语言接触的修辞学考察.pdfVIP

山东大学学报 (哲学社会科学版) 2015年第2期第060—066页 五 三▲ 口 日 接触的修辞学考察 高万云 赵 鸱 摘要 ：从修辞学视角看 ，语 言接触与语 言创造 、语言运用一样 ，也是一种修辞行为和结果 ，是一种 以交际效 果与极尽语言文字一切可能性为 目的的语言对接，一种 以适应题 旨情境为基本原则的修辞运筹。因此，对 语言接触的研究 自然也应该借助动态的修辞学方法 ，这样才可 以全面揭示语 言接触 的运行机制 ，也可以弥 补其他视 角研 究的缺 陷。 关键词 ：语言接触 ；效度原则 ；语境适应 ；修辞学方法 语言接触主要指不同语言系统 (包括分系统)在跨文化交往中的对接与冲突、共生与互动 。随着 经济与文化生活的提升、交通与信息技术的发展 ，人际交往无论从频度上还是质量上 ，都出现了前所 未有的飞跃。人际关系也扩大了传统的血缘 、姻缘、地缘和业缘的范 围，血缘 、姻缘 、跨人种和民族 已 成常态 ，地缘 、业缘 、跨国家和行业也更普遍。于是 ，文化的接触与碰撞便成了必然 。而作为交际工具 的语言便成了这接触的首要且重要的环节，因此，语言接触研究也就越来越为学者们重视 。在接触语 言学的百余年历史 中，中外学者已经做了大量工作 ，从语言本身的语音 、词汇、语法 、语义、语体等结构 方面的借用 、替代 、混合和语言功能的兼用和转用 ，到影响接触 的民族 、文化、经济 、人 口、婚姻 、宗教等 社会因素 ；从语言接触主体语言识别、语言态度 、语言取 向、语言动机等心理 因素 ，到语言应用方面语 言政策 、语言规划 、语言教育等政府行为，都有较为全面而深入 的研究成果。然而 ，对语言接触的运行 机制 ，即对语言接触过程 中根据所有的非语言因素去使用或改造语言的整合式研究却较为少见 。本 文拟借助修辞学的理论和方法来解决这一问题。 一 、 语言接触是修辞行为和结果 什么是修辞?仅中国学界可能就有数十个定义。就其传统认识而言，基本上可以概括为两种 ：一 是源于古代希腊 ，认为修辞就是说服 的技巧；一是源于近代 中国，认为修辞就是语辞 的修整。可 以看 出，这两种认识都有重大缺陷，第一种认识只把修辞限定在说服一种 言语行为上 ，而把其他 言语行为 诸如拒绝、道歉、鼓励 、警告 、恐吓、请求等排除在外 ，这显然是不公正的。第二种认识只局 限于对 已在 的 “辞”进行修补 、修饰 、修改，而把未在的 “辞”的修建、修炼 、修养排除在外 ，这显然也是不全面的。陈 望道整合古今中外的相关认识 ，得出结论说 ：“修辞不过是调整语辞使达意传情能够适切 的一种努 力”①。我们则认为 ，修辞是追求高效沟通的一切言语行为。笔者 曾在 《文学语言的多维视野 》中指 出：“修辞是一种复杂的话语优化形态，但是 ，与西方修辞学只强调技巧不 同，中国修辞学更多的是对 修辞行为和修辞过程 的整体把握。它认为 ，修辞是修辞者为 了达到信息传递最优化而对语言作 的 某种 收稿 日期 ：2014—08—31 基金项 目：国家社科基金项 目“汉语修辞学方法论研究”(12BYY1O2)。 作者简介：高万云 ，山东大学(威海)文化传播学院教授 (威海 264209)；赵鸱，山东大学 (威海)翻译学院讲师 (威海 264209)，上 海师范大学外国语学院博士研究生 (上海 200234)。 ① 陈望道 ：《修辞学发凡》，上海 ：上海教育出版社，1976年，第 3页。 60 语言接触的修辞学考察 选择，是根据修辞 目的、语境 、对象以及各种随机因素的交互作用所作的言语决策。”①又在 《钱钟书修 辞学思想演绎》中指出：“有哲人说 ，世界 ，尤其是与知识相关的世界是由语言构筑的，而我们进一步认 为 ，语言世界又是以修辞的方式完成 的，进而言之 ，创造语言本身就是一种修辞行为 。”②我们之所 以 说创造语言和使用语言都是修辞行为，是因为这二者都与 “高效沟通”的修辞 目的紧密相关 。交际必 须在交际主体 、交际工具和交际环境三大要素的基础上才能进行 ，原始初 民在当时的环境中要把一个 个个体联系起来 ，必须要选择一种高效的沟通工具 。在与实物、图画等比较后，他们发现语言是