两岸建构性关系中的知识和文化研究——基于施动者一结构机制的分析.pdfVIP

2015年第 1期 台湾研究集刊 No．12015 (总第 137期) TAIWAN RESEARCH JOURNAL GeneralNo．137 两岸建构性关系中的知识和文化研究 — — 基于 “施动者一结构”机制的分析 王贞威 (1．两岸关系和平发展协同创新中心，福建 厦门 361005；2．厦门大学 台湾研究院，福建 厦门 361005) 摘 要：从社会建构主义的角度来看，两岸关系是一种建构性关系，其实质是大陆和台湾两个 施动群建构的不同层次的群际结构的总和。本文以施动者一结构机制为视角 ，深入阐释两岸关系 中的知识和文化，并以社会进化的逻辑探索两岸文化结构转化的可能性及其路径。本文希望通过 这种理论化的尝试，为两岸关系理论和分析框架的发展提供有益的补充。 关键词：建构性关系；施动者；结构；共有知识 ；群际文化；结构转化 中图分类号：I)618 文献标识码 ：A 文章编号：1002—1590(2015)0l一0026—09 关系，实质上就是行为体之间建构的一种结构 。两岸关系，即是大陆和台湾这两个施动群之间所 建构的不同层次的群际结构(inter—groupstructure)的总和。以往两岸关系研究中多注重权力、利益等 物质性因素的影响，后来又逐渐扩展到注重制度和规范等弱物质性因素，而对观念性因素在两岸关系 互动中所发挥的作用重视不够 。社会建构主义坚持理念主义(idealism)和整体主义(holism)相结合， 走温和的中间路线。_1在本体论和认识论上坚持物质与观念有效融合的建构主义理论(constructivism theory)，在承认物质因素重要性的同时，以观念作为观察交往行为的关键性因素。本文尝试以施动 者一结构的互构机制来观察两岸关系和平发展所取得的成就及其面临的困境，对两岸建构性关系中 的知识和文化进行深入分析，以期能为丰富两岸关系理论与分析架构做出些许贡献 。 一 、 施动者一结构机制的两岸化改进 社会建构主义(socialconstructivism)，不单是一种国际关系理论，还是一种社会分析架构，其核心 就在于施动者一结构机制(agent—structuremechanism)。在继承建构主义基本认知和概念 的基础上， 笔者对这一机制进行了适应性改进 ，接下来结合两岸关系的特殊性详细论述这一机制的内涵 。 (一)施动者与施动群 所谓施动者(agent)，就是交往行为中的行为主体，因其对结构有能动的建构性，为突出其施动性， 故称施动者。它是人格化的具有意图、理性和利益考虑的行为体，具有主体性、位置性和策略性三个 主要的属性。其中，主体性 (subjectivity)指，“我”是主体的主体意识以及主观能动性，体现出主客二 基金项 目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项 目“海峡两岸民间社会桥接模式与路径研究”(13JJD810ol1) 作者简介：王贞成，男，两岸关系和平发展协同创新中心、厦门大学台湾研究院政治学理论专业博士生。 元的对立以及主体间性 (intersubjectivity)实现的可能；位置性 (positionality)，强调行为体即来 自于又 受制于其所处的时空位置及其所 占据的社会地位；策略性(strategicality)是行为体能力的表现形式，社 会个体不仅能主动应对变化，而且还能意识到如何应对变化，并采取一定的策略。l2这都表明施动者 具有较为完备的人格属性，具有一定的价值判断、思维认知和决策能力。 社会建构主义在分析国际关系时把 国家拟人化为单一的施动者，笔者 以为此种简化有利于分析 国际关系，但可能忽略国家结构的内部复杂性，尤其是以此分析两岸关系时面临诸多困境。在分析两 岸关系时，由于仅涉及大陆和台湾两个分析单位，所以分析因素可以更丰富、多元。由此，笔者提出施 动群 (agentgroup)概念。 施动者以特定的秩序连接在一起，形成施动群，群内具有一套 自组织的运 行机制。某一施动群内有诸多施动者，但有些施动者对 内部文化的建构可以起到主导性作用，在对外 群际交往尤其是群际文化建构的过程中也能起到主导性作用，可被认