- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
多专家判断的模糊偏好信息集结规划方法.pdf
维普资讯
第 13卷 第 4期 中国管理科学 Vo1.13.NO.4
2005矩 8月 ChineseJournalofManagementScienee Aug., 2005
文章编号:1003—207(2005)04—0074—04
多专家判断的模糊偏好信息集结规划方法
王 国华 ,梁 棵 ,熊 立
(中国科学技术大学商学院,合肥 230026)
摘 要 :本文给出了一种群决策 中通过专家判断矩阵集结专家判断信息的方法 。在考虑各专家具有不同强度 的偏
好效用和容许部分专家给 出不完整信息的情况下,将专家判断信息集结转化为一类模糊规划 问题 ,通过最大化群
组满意度获得最终的群决策结果 。最后 ,本文通过一个算例说明该方法的可行性及有效性 。
关键词 :AHP;群决策 ;模糊线性规划 ;偏好强度 ;不完整信息
中图分类号 :0223:C931 文献标识码 :A
决策更加科学、规范是研究这一问题 的重点_1。。。
1 引言
目前 ,在群决策中合成多专家意见与偏好的主
群组决策的研究越来越受到广泛的关注,也是 要方法基本上可 以分为两大类 :综合判 断矩 阵法
决策科学的一个重要研究领域。在现实生活中,人 (A1.1)、综合排序 向量法 (AP『)。国内的学者与专家
们进行决策活动时 ,往往需要集中多个专家的意见 , 也对该 问题进行 了深入 的研究 u【J【J。文献 『13—
以得到更为科学 的决策 ,这就构成 了群体决策。然 15]的专家指出AU方法在确定群偏好 中优于A,尸
而,由于不同专家的经验和知识背景的不同,对于同 方法 。本文利用AU方法的思想 ,提出一种群决策中
一 个备选方案可能存在不 同的决策结果。因此 ,如 通过专家判断矩阵集结专家判断结果的方法。其主
何从多个专家判断的结果 中提取统一的决策信息成 要思路是在考虑各专家具有不同强度的偏好效用和
为群组决策的关键_1 J。 容许部分专家给出不完全明确信息的情况下 ,将群
在群体决策问题 中,如何将各专家的偏好集结 组集结转化为一类模糊规划 问题,通过最大化 群组
为群体的偏好 ,并 由此构造 出一个群体的效用函数 满意度获得最终的群决策结果。最后,文章给 出一
是基于效用函数群决策方法的关键 问题。文献 [5] 个典型的算例说 明本文方法的实施过程。
提出了基于委托过程的集结方法 ,文献 [6]提出了基
2 专家判断矩阵的性质
于 Nash—Harsanyi协商模 型的方法 ,文献 [7]提 出
了基于群价值判断的方法。上述三种基于委托过程 文献 [16][17]对专家给出的判断结果形式进行
的方法隐含着这样 的假设 ,即每个专家都知道其他 了深人的讨论 ,并指 出专家给出的判断结果都可 以
专家的效用函数。事实上 ,由于各个专家在相互作 转化为完整或不完整的互反或互 补的判断矩阵 ,文
用过程中的各种障碍 以及个人利益 的影响 ,有些专 献讨论了互补与互反矩阵之间的相互转化 ,鉴于此 ,
家可能不会或不能够完全明确其效用 函数 ,尤其是 本文的讨论 以专家给出的互反形式的判断矩阵为基
多专家面临多 目标 问题时 ,部分专家往往很难较精
文档评论(0)