论《物权法》上的占有恢复关系.pdfVIP

论 《物权法》上的占有恢复关系 ●冉克平 【内容摘要】 原物返还请求权是我国《物权法》第242条至第244条规定的占有恢复关系产生的 前提，占有人与恢复请求权人(物权人)的权利义务，在性质上是独立的法定之债，其 目的是为了保护善 意 占有人的合理信赖并兼及物权人的利益。占有恢复关系的主体是物权人与无权 占有人，其既不适用 于有权 占有人，也不适用于合同关系终止之后的占有人。善意 占有人与恶意 占有人在 占有物使用收益 的返还、费用的支出以及 占有物毁损、灭失的赔偿责任上均存在差异。应结合 占有恢复关系的规范意 旨，解决其与侵权责任、不当得利、无因管理等规范之间的适用关系，避免价值评判上的矛盾与冲突。 【关键词】 原物返还请求权 善意占有人 恶意占有人 使用收益 费用 损害赔偿 竞合 无权 占有是我国 《物权法》第 19章 “占有”编规定的重点 ，该法第 242条至第 244条分别对无权 占 有情形之下，有关 占有物的损害赔偿责任，原物、孳息及费用的返还以及占有物的毁损、灭失等作出了规 定。但是，由于 《物权法》相关条文表述模糊，极易产生歧义，致使理论上的分歧甚多。例如有学者认 为，《物权法》第244条规定的是因占有人以外的原因导致 占有物的毁损、灭失产生的责任；④但另有学 者认为，该条规定涵盖了无权 占有他人之物的整个期间和空间，也不问损失是否因使用 占有物所致。② 加上法律规范过于简略，有可能构成法律漏洞，从而造成相关司法审判 “同案不同判”的现象。比如，由 于 《物权法》第243条对于恶意 占有人是否有权请求权利人偿还必要费用并没有涉及，就大抵相同的案 件，以上海为例，有判决不承认恶意占有人必要费用求偿权，③有判决则持肯定态度，④还有判决判令当 事人 “另案起诉”或 “另行主张权利”。⑤ 从体系上看，由于无权 占有情形下 占有物的使用收益、费用返 还及损害赔偿责任与 《民法通则》规定的不当得利、无因管理，《合同法》规定的合同无效、被撤销、合同 解除的法律后果，以及 《侵权责任法》规定的损害赔偿责任之间存在着交叉，在法律适用上，它们之问是 相互排斥还是竞合的关系，在理论与实务上具有重要的意义。 占有物使用收益、费用返还及损害赔偿责任属于占有效力的表现形式，是 占有制度的重要 内容。笔 者拟从我国 《物权法》第242～244条的规定出发，以解释学为视角，主要采取比较法与体系化的研究方 法，结合我国相关审判实务，对无权 占有情形之下的占有恢复关系予以探讨。 作者单位 ：华 中科技大学法学院。 ① 参见王利明：《物权法研究》下卷，中国人民大学出版社 2013年版，第 1490页。 ② 参见崔建远：《物权：规范与学说》上册，清华大学出版社 2011年版，第356页。 ③ 参见上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民二(民)终字第1434号民事判决书。 ④ 参见上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民一(民)终字第238号民事判决书。 ⑤ 参见上海市浦东新区人民法院(2012)浦民一(民)初字第 1636号民事判决书。 lI9 法 学 2015年第 l期 一 、 占有恢复关系的理论基础 (一)占有恢复关系的立法例 我国 《物权法》第242～244条规定的无权 占有情形下的损害赔偿责任，孳息、费用返还等问题，在 德国法上被称为 “所有权人一 占有人关系规则”。⑥有学者认为，承认物权秩序的存在 ，在逻辑上就应有 使所有权的权能得以执行的 “特别的物上请求权”。⑦在体例上，这类规范作为 “附件”置于所有物返还 请求权之后，瑞士法称之为 “无权 占有人责任”，⑧在体例上则被规定在 “占有”一章。但是在学理上，其 仍然被称为返还请求权的附从结果。⑨ 日本民法称之为 “占有和回复人的关系”，⑩而我国台湾地区称其 为 “占有人与恢复请求人的权利义务”，@在体例上效仿瑞士立法例，均被纳入 占有制度之中。在我国学 说上，《物权法》第242～244条的规定通常被称为 “占有恢复关系”或 “占有人与回复请求权人的权利义 务关系”，⑩意指在无权 占有情形，权利人与占有人之