FDI对转型国家经济增长影响的实证研究——基于中东欧11国和独联体7国面板数据的检验.pdfVIP

复旦学报(社会科学版) 2008年第6期 FUDANJOURNAI(SocialSciences) No．6 2oo8 ·转型国家经济研究 · FDI对 转 型 国家 经 济 增 长 影 响 的实证 研 究 — — 基于中东欧 11国和独联体7国面板数据的检验 庄起善 李卢霞 (复旦大学 世界经济系，上海 200433) [摘 要] 本文利用来 自中东欧 11国和独联体7国1995—2005年的面板数据，实证检验了流入这 些转型国家的FDI对其经济增长的影响。结果显示 ，当期④FDI流入对经济增长有积极影响，但不明显； 滞后两到i期的FDI表现出较强的经济增长促进作用；FDI对转型国家经济增长促进作用的发挥，依赖于 东道 同稳定的宏观经济基本面和较高的市场化程度 ，与东道 国的私有化程度关系甚微 。同时，FDI的 “驼 峰效应”②和 “累积效应”㈤在转型国家也表现得较为明显。最后，对中东欧国家和独联体国家的比较检 验表明，在中东欧国家FDI的经济增长促进作用相对更明显。 [关键词] FDI 转型经济 经济增长 驼峰效应 累积效应 EBRD(EuropeanBankforReconstructionandDevelopment)2007年转型报告 显示，流向中东欧 11国⑨的FDI总量 由1994年的51．36亿美元增加到2006年的447．50亿美元，增加了7．7倍 ；流向 独联体 7国 的FDI总量由1994年的6．2亿美元增加到2006年的 137．77亿美元，增加 了21．2 倍。处在经济转型期的中东欧和独联体 国家近年来吸引的FDI数量越来越多。流人这些国家的 FDI究竟对其经济增长有无贡献，FDI促进经济增长的作用要受到哪些因素影响，已成为人们十分 关注的问题。理论界对 FDI是否会促进转型国家经济增长的问题争论多时，但 尚无定论。本文选 取中东欧 l1国和独联体7国1995—2005年的面板数据 ，试 图较深入地对 FDI和这些转型国家经 [收稿 日期] 2008—07—25 [作者简介] 庄起善，复旦大学世界经济系教授 ，博士生导师。 李卢霞，复旦大学世界经济系博士研究生。 本文是同家社会科学基金项 目(项 目批准 号：04BJL054)和教育部人文社会科学重点研究基地重大项 目(项 目批准号： 07JJD790128)的一项研究成果。 ① 本文所指的当期是指 FDI流入东道 国的当年；滞后期是指以当年为起点的滞后年度 。 ② “驼峰效应”源于教育学 ，为 178个心理效应之一 ，指两个变量问呈驼峰状非线性关系 ，现在广泛应用于物理学 、管理学 、 经济学等各个领域 。这里是指 FD1流人的初期和较远期对经济增长的作用相对较小，而 中长期的促进作用最大。实证 结果表明，期和滞后三期以上时段 内FDI对经济增长的作用较小，而滞后两到三期时段内，FDI对东道国的经济增长作 用最大 ③ 本文的FDI“累积效应”是指在社会经济活动中，由于规模经济以及外部经济的存在，东道 国积累的FDI数量越多，其溢 出效应、示范效应和扩散效应就越 明显，对陔国经济增长的促进作用也就越大 。 ④ 欧洲复兴开发银行 自1994年开始每年发布一本 《转型报告》(TransitionReport)，涵盖29个转型国家，对这些国家从计划 到市场转型过程中的制度变迁、社会发展与经济增长等方面作 了全面的捕述 。 ⑤ 中东欧 ll围包括 ：捷克、爱沙尼亚 、匈牙利 、拉脱维亚 、立 陶宛 、波兰 、斯洛伐克 、斯洛文尼亚 、保加利亚 、克罗地亚 、罗马 尼亚 ⑥ 独联体7国包括 ：俄罗斯、亚美尼亚、阿塞拜疆、白俄罗斯 、格鲁吉亚、摩尔多瓦和乌克兰。中亚 5国的哈萨克斯坦、吉尔 吉斯斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦和鸟兹别克斯坦由于地缘关系，与其他独联体国家的经济和政治背景存在较大差异， 同时考虑到数据采集 口径问题，本文实证研究样本的选择不将其包括在内。