鲁西古元古代末基性岩墙群侵位机制-.pdfVIP

2007年全国岩石学与地球动力学暨化学地球动力学研讨会·武汉 蠢§PPG 鲁西古元古代末基性岩墙群的侵位机制 侯贵廷 北京大学地球与空间科学学院，教育部造山带与大陆演化重点实验室，北京100871 岩墙群作为一种板内大陆伸展构造的标志，成为前寒武纪地质学的研究热点，对于古大陆对比和重建 具有重要意义。华北克拉通广泛发育晚前寒武纪基性岩墙群，分东、西两个区域，西部主要分布在山西地 块，东部主要分布在山东的鲁西地块，东、西两部分被贯穿华北克拉通的北东向燕辽一中条拗拉槽分开。 山西地块的岩墙群向北西发散，未变形未变质，主要岩性为辉绿岩，形成于中元古代，发育流动构造，如：流 动线理、定向斑晶和定向的捕掳体等，指示岩浆流动方向为北西向，表明基性岩浆从燕辽一中条拗拉槽下 面的上地幔向北西方向以20。的仰角近水平侵位到山西地块内先存的张性破裂群内形成大规模的基性岩 墙群。华北克拉通东部的鲁西地块内也发育大规模的前寒武纪基性岩墙群，但除了一些同位素测年研究， 目前没有系统的研究。对燕辽一中条拗拉槽以东的岩墙群的分布和流动构造研究有助于全面系统地从整 个华北克拉通的伸展构造体系探讨前寒武纪基性岩墙群的侵位机制和大地构造成因。 鲁西地块的前寒武纪基性岩墙群走向稳定，一般为北北西向或近南北向，倾角一般在80。以上，近直 其中宽度大于10m的岩墙约60条，绝大多数为辉绿岩，少数为辉绿玢岩和辉长辉绿岩，主要分布在泰山 地区、莱芜以北和以东地区、孟良崮地区和四海山地区。鲁西基性岩墙群侵位于古元古代和太古代的火成 岩体内，切割了所有早期的侵入岩体，并在泰山北部和孟良崮地区被新元古代由砂岩、页岩和灰岩组成的 土门群和早寒武纪五山组馒头组白云质灰岩所覆盖，因此，从侵位层序上，鲁西基性岩墙群侵位于中元古 围岩有轻微的烘烤，岩墙本身常见冷凝边，一般宽5～10cm。所有的基性岩墙群均未变形未变质，后期改 造很弱，因此得以保留了岩墙侵位时的一些流动构造。这些反映岩浆活动状态的流动构造在世界前寒武 纪地质中是不多见的。前寒武纪岩墙群的流动构造研究为研究前寒武纪岩浆活动和构造运动以及研究前 寒武纪板块构造理论提供了最直接的证据，具有重要的理论意义。 基性岩墙群一般是来自上地幔的基性岩浆经过中、下地壳的水平流变作用和韧性剪切作用侵位到上 地壳的先存脆性破裂群内形成的。根据岩墙群分布与岩基或裂谷的空间关系分析，岩墙群一般呈放射状 由岩基向外侵位，或向裂谷的两侧发散。岩浆快速贯入先存的脆性破裂内并沿走向流动会导致破裂末端 进一步扩展，使破裂延长并沿侵位方向在末端分枝分叉。因此，根据岩墙群分布样式和分枝分叉的方向可 以分析岩墙群侵位方向。 鲁西地块有多条中元古代基性岩墙群向南东方向分枝分叉。在泰山南麓和泰山以北，三条北北西向 岩墙都发育向南东方向的分枝和分叉。在莱芜以东和孟良崮以南，两条岩墙向南东方向分叉，表明岩墙群 侵位方向可能是南东向的。岩墙在末端扩展作用下可以保留张性角砾岩，角砾是与围岩成分相同的新太 古代TTG岩石，基质是辉绿岩，定向的角砾指示基性岩浆贯人破裂的方向为南南东向。岩墙的张性角砾 岩说明岩墙侵位的破裂为张性的脆性破裂。 对比山西地块和鲁西地块的中元古代岩墙群分布和分叉方向，山西地块的岩墙群是向北西方向侵位， 而鲁西地块的岩墙群是向南东方向侵位。从这两个地块的岩墙群侵位方向分析，与同时期活动的位于两 ·本文得到国家自然科学基金课题的资助(编号40172066 一150一 地块之间的燕辽一中条拗拉槽可能存在一定的空间联系。 岩墙群侵位过程就是岩浆贯入到先存破裂中流动和冷却的过程，在这个过程中，岩浆携带围岩的捕掳 体和其他杂质一起运动，会在岩墙与围岩接触面上留下一些流动构造，另外，岩墙侵位后，后面的岩浆对岩 墙产生一个持续的侵位作用，也可以使较早冷却的岩墙在围岩接触面上留下冲痕和滑痕等流动构造，形象 地指示岩墙侵位的方向。 泰山北部的一条基性岩墙出露的岩墙与围岩的接触面上保留冲痕和滑痕构造。岩墙走向345。，岩墙 未发生后期的错动，连贯性好，表明冲痕和滑痕是原生的。冲痕和滑痕产状均为东侧围岩接触面345。 么85。西左侧伏lo。，说明本区的基性岩墙基本上以lo。的仰角近水平向南南东方向侵位的。 泰山南麓的一条基性岩墙的冷凝边中发育定向的捕掳体，其中有两个