全国大学生调查英国一种以学生为主体的高等教育质量评估新方式.pdfVIP

全国大学生调查英国一种以学生为主体的高等教育质量评估新方式.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
全国大学生调查英国一种以学生为主体的高等教育质量评估新方式.pdf

2015年 3月 湖南师范大学教育科学学报 VO1.14 N0.2 第 l4卷 第2期 JournalofEducationalScience ofHunan NormalUniversity M ar.,2015 全国大学生调查:英国一种以学生为主体的 高等教育质量评估新方式 蒋家琼,张巧玲 湖南大学 教育科学研究院,湖南 长沙 410082 摘 要:英国大学生调查是一种以学生为主体的高等教育质量评估新方式,其理论基础来源于学生学习的预知一过程一结 果模型,以及学生对学习环境的感知与学生学习方法之间、学生学习方法与学生学习成果之间已被证 实的联系。英国大学生调 查结果在高等教育质量保障和院校质量改进活动中发挥着重要作用,是社会各界衡量和比较不同高校及专业之间人才培养质 量的重要指标。我们有必要借鉴英国大学生调查的经验,将大学生及其学习体验纳入高等教育质量保障的总体框架,明确学生 在高等教育质量保障中的权益并在制度上予以保证 ,系统设计开发基于学生视角的高等教育质量评估工具与方法,全面聆听 学生的声音并将其作为高等教育质量改进的重要依据。 关键词:英国大学生调查;高等教育质量评估;以学生为主体 中图分类号:G640 文献标识码:A 文章编号:1671.6124 2015 02.0112—05 评估是高等教育质量保障和监测的基本途径 , 以和学生一样直接地、完整地体验教学的完整 内 其结果是高等教育质量信息的重要来源,指导和引 容” 。因此,深人了解英国大学生调查的发展、理 领着高等教育质量的改进与提高。2005年,英国高 论基础、实施过程及其结果的应用,可以为我国高等 等教育拨款委员会在对高等教育质量保障框架进行 教育质量保障体系的完善提供有益的参考与借鉴。 全面审视和调整的基础上,正式推出了一种以学生 为主体的高等教育质量评估新方式——全国大学生 一 、NSS的产生与发展 调查 NationalStudentSurvey,简称NSS 。具体来 讲 ,NSS是一项面向全英所有公立高等教育机构应 20世纪90年代初期,伴随着英国高等教育规 届本科毕业生开展的、在学科专业层面系统收集学 模的不断扩大以及高等教育经费的日益紧缩,英国 生对其学习体验的评价与看法的调查。该调查每年 政府逐步加大了对高等教育质量的监控和评估 。 开展一次,它要求所有接受财政拨款的高等教育机 1992年,英国颁布实施 《继续教育和高等教育法》 , 构必须参加,但允许学生有权选择是否参与调查;其 设立英格兰、苏格兰和威尔士高等教育基金委员会 目的在于 “为准大学生选择就读大学与专业以及高 HigherEducationFundingCouncil,以下简 称 校内部质量改进提供必要的信息帮助,并促进公共 HEFC 取代原有的大学基金委员会 、多科技术学院 问责”…。迄今为止,NSS已在全英公立高等教育机 与其他学院基金委员会,并在HEFC内部设立教学 构中连续开展了1O次,它已成为英国高等教育质量 质量评估委员会 QualityAssuranceCommission。以 保障框架中非常重要的组成部分。大学生群体作为 下简称 QAC 负责教育教学质量检查,且其结果与 高校教学和管理的亲历者及最终受益者,他们对质 拨款直接挂钩。1993年,HEFC开始在学科层面对教 量有着最为直接的感知和体验 ,“没有任何其他人可 学质量进行评估 最初称教学质量评估,1995年后 收稿 日期 :2015—01.15 基金项目:全国教科规划国家青年基金项 目“我国科学素质教育政策的反思与建构研究”[CHA100147] 作者简介:蒋家琼,湖南大学教育科学研究院副教授。 112 改称学科评估 ,旨在保证对公共资金的责任,在投 相关者广泛征求意见。该草案提出,高等教育质量保 资和提高质量之间建立联系,为公众提供信息以及 障须遵循三大原则[5]:其一,各高校负有建立有效内 分享好的范例。 部质量保障机制、收集质量与标准信息、发布核心信 对于政府的介入,英国的大学立即作出了回应。 息的主要责任;其二,满足公众对高等教育的信息需 1992年 5月,英国大学校长委员会建立了高等教育 求,以便以学生为首的利益相关者能够获得有关不 质量理事会 HigherEducationQualityCouncil。以 同高等教育机构质量与标准的最新、一致且可靠的 下简称 HEQC ,取代学术监控部 ,在院校层次进行 信息;其三,尽可能少的干预以减轻学校在满足正当 学术质量和标准的审查 academicqualiytaudit ,以 问责和必要的信息需求时所承担的负担。同时,草案 确定各高校是否有

文档评论(0)

月光般思恋 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档