政治进程与收入分配关系的国际比较研究.pdfVIP

《经济问题探索》2014年第10期 政治进程与收入分配关系的国际比较研究 刘志国 ，刘吉恒 (1．南京财经大学，南京210023；2．中国农业大学，北京 100083) 摘 要：库兹涅茨曲线描述了一般性的收入不平等的发展趋势。长期以来，人们以经济因素来解释这个 收入差距先扩大、后缩小的演变过程 。往往忽略了政治因素对这个过程的影响。从西方发达国家的历史来 看，政治上民主权利的扩大对收入分配改善往往是决定性的。民主的发生与扩大虽然是就其根本 目标是为避 免革命的威胁，但客观上改变了收入分配的决策规则，使多数人的利益得到了体现，有利于抑制富豪与精英 的攫取行为。 关键词：库兹涅茨曲线；政治民主；决策规则 一 、 引言 劳动力逐渐减少 ，实际工资水平开始上升，利润率趋 20世纪50年代，美国著名经济学家库兹涅茨在 于平稳或下降，出现普遍的繁荣，劳动者阶层的主流 描述发展与不平等的关系时，提出一个假说：随着一 部分大体上达到中产阶级水平，贫富差距的鸿沟趋于 个国家的经济发展，收人不平等起初是提高的，但是 缩小。Williamson (1991)认为导致收入分配发生这 当不平等程度达到一个峰值后，便开始下降。描述这 种变化的原因是由于技能偏向型技术变迁。在经济启 个过程的 “倒 U”型曲线 ，即库兹涅茨 曲线。该假 动之初 ，掌握先进技术、人力资本积累较多的人将获 说是建立在库兹涅茨对英、美、德等发达国家历史统 得更高的收入 ，工资差距随之扩大，随着技能的不断 计资料进行研究的基础上的，同时也在世界各国的横 积累，不平 等程度逐渐 降低。AghionandBohon 向比较中得到验证。Frazer(2006)通过各国国内与 (1997)提出了一个模型，认为在市场力量的驱动 跨国数据比较发现，随着 GDP的增长 ，各国的不平 下，不平等的状况会 自然地发生周期变化。在经济发 等曲线可能是下降的，或者是平坦 的，也可能是 u 展初期，由于信贷市场不完善，穷人与富人间有不同 型或倒 u型的。虽然各国没有统一呈现出假说 中所 的投资行为，富人的储蓄用于资本积累，穷人的收人 说的倒 U型，但需要注意的是各 国不平等 曲线所处 全部用于满足即期消费，从而使富人更富，而贫困人 的位置不同，低收入曲线位于低不平等的空间，中等 口则深陷于贫困陷阱。但是随着经济发展，富人财富 收入曲线位于较高的不平等空间，高收入国家位于低 的积累将最终充分降低利率使穷人也能够投资并实现 不平等空间里。这项研究表明，收入水平从低到高的 收入的赶超 。 发展 ，对应着不平等程度经历了一个先升后降的演变 许多学者也对以市场因素解释库兹涅茨曲线进行 过程 。 了质疑。以市场因素来解释库兹涅茨假说的最大问题 经济学家相信 “看不见的手”，收入分配发生巨 在于其只是阐述 了收入分配的演变的趋势和大体进 大变化时，他们首先从市场力量寻找解释因素。库兹 程，但是对于库兹涅茨曲线的拐点究竟会在哪里出现 涅茨自己给出的解释是二元经济现象的存在。在经济 是无法给 出明确答案的。克鲁格曼 (2008)认为， 发展初期，有钱人投资机会倍增，而廉价的乡村劳动 以市场力量来解释收入分配所发生的变化是让经济学 力涌入城市，将实际工资水平降低。其结果是工业化 家舒服的假说，它只与供需有关，与制度、规范和政 过程中，贫富差距拉大，出现一个富有的工业家组成 治权力无关；因为经济学家很难将这些社会学家讨论 的精英阶层，而工人陷于贫困之中。随着来 自农村的 的东西纳入其模型，所以归结于 “看不见的手”的 作者简介：刘志国 (1969一)，男，南京财经大学经济学院副教授，硕士生导师，经济学博士，研究方向：制度转型与收入分 配问题研究；刘吉恒 (1992一)，女，中国农业大学经管学院金融学专业。 · 基金项目：本文为江苏省教育厅高校哲社基金项 目 “新 自由主义背景下我国经济转型与收入分配问题研究” (主持人刘志国) (2012SJB790024)和南京财经大学科研项 目 (A2011008) “新自由主义与收入分配问题研究”(主持人刘志国)阶段性成果 26 作用是最简单的办法。克鲁格曼在分析美国收入分配 以英格兰为样本。1827年 ，英格兰 的吉尼系数为 变化时，指出 “体现为两极分化加剧的政治