《采菽堂古诗选》对《文选》的批评与修正.pdfVIP

汕头大学学报(人文社会科学版) 第30卷 第6期 SHANTOUUNIVERSITYJOURNAL(HUMANITIESSOCIALSCIENCESBIMONTHLY) 《采菽堂古诗选》对 《文选》的批评与修正 张 伟 (重庆大学高等人文研究院，重庆 510275) 摘 要：清初诗论家陈祚明编选 《采菽堂古诗选》时参照了昭明 《文选》。陈祚明对 文《选》的态度是辩证的。 一 方面，他认为 《文选》鉴裁得当，保存了许多经典的古诗 ；另一方面，他认为也有一些弊端 ：以文体为类 ，一人作 品割裂为四五处，不利于读者获得完整的诗史观，反而易于使人剽窃华丽词藻，无法获得 “学古之益”；选诗过 严，漏选了很多优秀的作品；着重于修辞，“未及推其 (作者)用 L-所存”；文《选》注专注于典故 ，不关心选家之心。 针对这些问题，陈祚明在分类标准、选录原则与情辞关系方面进行了针对性的修正。 关键词：《采菽堂古诗选》；文《选》；分类原则；选录标准；情辞关系；非劣即录 中图分类号：I207．22 文献标识码：A 文章编号：1001—4225(2014)06—0047—07 陈祚明(1623—1674)，原籍山阴小赭村 ，青年 时代顺序相次。这应该是总集编纂的基本规则 ， 时于西湖稽留峰闭关读书，因号稽留山人。明末 萧统的另一部书(fi-今诗苑英华》大概也是这样 弃诸生，隐居钱塘县西溪河渚。33岁时应旧友严 的体例。”c43l这一体例是由 《文章流别集》和 《翰林 沆之召人京 ，此后 l9年 以卖文授馆为生 ，最终 论》奠定的，是类书编纂的基本方法 ，目的是为了 客死燕京。陈祚明离京之前就开始编选 《采菽堂 解除览者之劳倦 ，为查找词章典故提供便利；二 古诗选》，直至去世仍在评选该书。评选 《采菽堂 是由于齐梁时期掀起了一股诗歌创作的高潮 ，但 古诗选》时，陈祚明将昭明 《文选》作为参照对象。 是当时人们对于文体分类并没有十分清晰的认 他认为 “古诗颇见于今 ，稍稍诵习学者之 口，以有 识：“庸音杂体，各各为容。”5[]2萧统以文体为类 昭明 《文选》”19，且指出 《文选》鉴裁得当；但他认 收录作品，有助于学诗者理解各种文体的特点，使 为 《文选》也存在若干弊端，于是在评选 采《菽堂 创作走上正轨 。 古诗选》时采取了相应对策。 但是 ，到了清代 ，这种以类区分的体例 已经 不是那么适用了。经过千年的诗学传承，清人对 一 、 分类原则 于文体已经有了非常清晰的认识，他们对 《文选》 陈祚明以 《文选》为参照对象，首先体现在分 的分类标准提出不少质疑。4[1 陈祚明日：“《文 类原则上。 《文选》的实际分类为37类，每类下尚 选》诗分类，一人作，离为四五，观者苦之。夫诗辩 有子类，如诗分为补亡 、述德等23个子类。 《文 风气以时，辩手笔以人，第各次人代 ，使学者钻之 选序》自述其分类原则 ：“凡次文之体，各以汇聚， 仰之，融会于心，条贯 以手 ，得其 旨趣 ，纵而挥诸 诗赋体既不一，又以类分。类分之中，各以时代相 笔，莫不如志，学古之益也。不此之求，而 日以类 ， 次。”[32／萧统之所以以类区分，有两方面的原因：一 是欲某类用某辞，便剽袭 ，非本计。且类何定之 是根据南朝总集编纂体例的惯例 。傅刚认为 ： 有?夫咏物，或 自况；应制，或且述怀。拟乐府古 “文《选》在内容上先以文体分类 ，每一类中再以 诗 ，非咏古人 ，多 自咏。必欲格以类 ，诗之隐甚 收稿 日期：