油罐区重大危险源分级方法比较与探讨.pdfVIP

★ 石油化工安全环保技 术 ★ PETI~OCHEMICAISAFETYANDENVIRONMENIAIPROTECI、IONTECHNOL()GY 2014年第30卷第6期 30 油罐区重大危险源分级方法比较与探讨 潘丽芳 ，朱淑兰 ，李秀杰。，秦华礼 ，许开立 (1．太原科技大学环境与安全学院，山西 太原 030024； 2．中国石油天然气管道局第．ft．：y-程公司，河北 任丘 062552； 3．山西中信安评科技有限公司，山西 太原 030024； 4．东北大学安全工程研究中心，辽宁 沈阳 110819) 摘 要：分别运用 “安监总局第40号令”和 “死亡半径”法对构成重大危险源的某油罐 区进行了重大危险源分级和探讨。研究结果表明：两种方法的分级结果存在差异，主要是 因 为 “死亡半径”法未考虑人 口密度对分级的影响，应用 “安监总局第40号令”对重大危险源 进行分级更加科学，且更符合实际情况。研究结果可为政府对重大危险源监管和企业 日常管 理提供科学依据。 关键词 ：油库 重大危险源分级 安监总局第40号令 死亡半径法 目前我国主要的重大危险源分级方法有两 顶汽油罐。油库现有职工23名，周围均为农 田及 种 ：一种是重大危险源动态分级法 。该方法的危 空地，油罐区防火堤南距京原铁路 130m，距李 险源数 目发生变化或分级标准是可变的或两者都 家庄350m，距王家庄 500m，距刘家庄 500m， 可变，主要有层次分析法、DT动态分级法和神 距王家庄小学 600m。油罐区平面布置见图 1 经网络方法等 ；另一种是重大危险源静态分 所示。 级法 。该方法分级标准不变或分级结果不随参与 分级的危险源数 目变化，主要有易燃、易爆、有 毒重大危险源评价法， “死亡半径”法和基于BP 神经网络的重大危险源分级法 。 《危险化学品重大危险源监督管理暂行规定》 (国家安全生产监督管理总局令第40号，以下简 称 “安监总局令第40号”)明确提出了危险化学 品重大危险源辨识、分级、评估 、备案、核销、 登记建档、监测监控体系和安全监督检查等要 求，给出了危险化学品重大危险源分级方法和可 容许风险标准 J，该方法属于重大危险源静态分 图1 油罐区平面布置 级法，在安全评价中已经普遍应用。本文 以某油 库的油罐区为例，选用常用的 “死亡半径”法和 “安监总局令第40号”两种方法进行分级，并对 分级结果进行分析和 比较。 收稿 日期：2014—01—20。 1 油罐区基本情况 修改稿收到 日期 ：2014—07—10。 作者简介：潘丽芳，女，2008年毕业于东北大学安全 该油库罐区有 4座 2000m 油罐 (内浮顶汽 技术与工程专业，主要从事安全管理、安全评价方面 油罐 1个，拱顶柴油罐3个)，2座 l000m 内浮 的研究工作，助教。E—mail：pltO811@163．2fom 2014年第30卷第6期 ★ 潘丽芳等 ．油罐 区重大危险源分级方法比较与探讨 ★ ll31蕊 2 油罐区重大危险源辨识 3·1．1 R的计算 R = (／3 +卢zq2+… 一+卢 ) (2) 该油罐区的汽油被列入 《危险化学品重大危 险源辨识》 (GB18218—2009)表 1中，柴油属于 式中， 为危险化学品重大危险源厂区外暴露人 《危 险化学 品重大危 险源辨识》 (G