让逻辑扎根于沃土：应用逻辑与逻辑应用三题.pdfVIP

第二届两岸逻辑教学学术会议论文集 让逻辑扎根于沃土：应用逻辑与逻辑应用三题 傅殿英 (首都经济贸易大学北京 100070) 摘要：逻辑的价值和生命力在于应用，应用逻辑和逻辑应用虽有区别，但核心都是应用， 这类研究对于逻辑学的传播和发展都具有重要意义。逻辑学的应用范围是开放萌仗鸣 封闭的。随着时代的发展和科学的进步，逻辑学的应用范围也在扩大，不断开辟着新的天地， 给逻辑学注入了新的活力。本文对国内外流行的“应用逻辑”的界定提出质疑，认为“应 用逻辑”和“现代数理应用逻辑”不同，后者是前者的种概念。经济领域是逻辑应用的一 片沃土，在经济领域这个广阔天地中，应用逻辑和逻辑的应用都能大显身手。 关键词：应用逻辑 逻辑应用 经济逻辑 一、开拓应用逻辑和逻辑应用的广阔天地 逻辑学是一门工具性、基础性的学科，从被称为“逻辑之父”的亚里士多德开始，就 把它当作思维的工具或被称为“思维术”，它能够为人提供认识事物、表达思想和论证思想 的工具。人们借助这个工具，可以提高思维能力、科学研究能力和社会交际能力、锻炼思 维技巧、进而提高思维的效率。无论是传统逻辑还是现代逻辑，其基本功能是一致的。 逻辑学的这一特点和功能，决定了它在各门科学、在各项工作中以及在日常思维中的 地位和作用，也决定了它的价值和生命力在于应用。逻辑的应用成为推动逻辑学向前发展 的强大动力，同时也促使它与其它学科相交融，产生出各种应用逻辑的交叉学科．应用逻 辑和逻辑应用的范围是开放的，而不是封闭的。随着时代的发展和科学的进步，逻辑学的 应用范围也在扩大，不断开辟着新的天地，给逻辑学注入了新的活力。不过，对于如何评价 这种研究以及如何看待逻辑应用与应用逻辑的关系问题上却存在不同的看法． 将逻辑理论和方法直接运用于日常思维或社会生活，分析和解决其中的一些逻辑问题， 这叫做逻辑应用，这一点，没有多少争议。但对于“应用逻辑’’这个概念，却存在着不同 的理解。康德在《纯粹理性批判》中将逻辑首先区分为“普通逻辑”、“先验逻辑”、“特种 逻辑”，再将普通逻辑区分为“纯粹逻辑”与“应用逻辑”。黑格尔在他的《逻辑学》一书 中，也谈到过康德的这一分类，他认为这种相对予纯粹逻辑的“应用逻辑”乃是“一种从 事于具体认识的逻辑。”按照这一理解，黑格尔认为：“因为每一门科学都要以思想和概念 的形式来把握它的对象，在这种情况下，每一门科学都是应用逻辑。”(1)(这句话常被我 国的逻辑论著引用，但被误认为是列宁的原话。)显然，康德和黑格尔所说的“应用逻辑” 是广义的，大致相当我们所说的“逻辑的应用”． 对于应用逻辑，现在较为流行的说法是根据国外对逻辑学的界定和划分，把它看作现 代数理逻辑的分支或子系统，即纯逻辑在某种具体科学领域中的应用而形成的逻辑系统， 主要有认知逻辑、问题逻辑、规范逻辑、时态逻辑、量子论逻辑、电路分析逻辑等。也就 是说，应用逻辑必须具有严格的形式系统，不具备这一条件就不叫应用逻辑。按照这一界 定，法律逻辑、经济逻辑、教育逻辑、医学逻辑等等都不是应用逻辑。笔者认为，这种界 定是狭窄的，因为“应用逻辑”和“现代数理应用逻辑”这两个概念不同，后者应该是前 者的种概念，前者的外延要大于后者。也就是说，只要把逻辑基本理论应用于某一具体科 学或领域，并能形成特殊的理论、方法和体系的，即可称为应用逻辑。应用逻辑不是现代 逻辑的分支(包括现代数理应用逻辑中的认知逻辑等)，而是逻辑学和其他学科的交叉性的 学科。因此，法律逻辑、经济逻辑、教育逻辑等也都应属于应用逻辑。当然，这里所说的应 用逻辑并不是指在普通逻辑原理的框架加上一些法律、经济、教育等例子的那种逻辑应用。 第二届两岸逻辑教学学术会议论文集 不论是“应用逻辑”还是“逻辑的应用”，其核心都在于应用，这类研究对于逻辑学的 传播和发展都具有重要意义。在我看来，现在我们不必花太多的精力去界定这两个概念， 在达不到统一认识的状况下不妨先暂时搁置起来，而去做一些实在的考察和研究。只要是 有利于逻辑学的振兴和发展，有利于实现逻辑学自身价值，有利于提高全民思维素质的工 作都可以去尝试。只有这样，逻辑的路才不会越走越窄。 二、经济领域是逻辑应用的一片沃土 经济活动是人类社会活动的中最主要的领域。在社会生活中，没有比经济生活与人的 关系更加直接、更加密切的了．因此，谈到逻辑的应用和应用逻