法、日对通道费的规制及其对我国的启示.pdfVIP

2．0O8年第 11期 黑龙江对外经贸 No．11，2O08 总第 173期 HIJForeignEconomicRelations Trade SerialNo．173 [商务广场] 回 赛蛔 铷 冀 我画蛔磨 任博华 (东北财经大学 工商管理学院，辽宁大连 116025) [摘 要]大型零售商向供应商收取通道费所引发的工商之问关系紧张的情况，已经成了我国经济生活中 的热点问题。我国的零售发展史相对短得 多，因此相对于西方零售业，发展资本不足的问题更体现得淋漓尽 致，这就使得我国的大型连锁零售商很看重短期 内的盈利，并选择将盈利模式建立在通道费利润的基础上。 本文分析 了过度收取通道费的危害，并在分析借鉴国外对此问题规制的基础上，提 出了我国解决这一问题的 对策。 [关键词]通道费；危害性；规制 [中图分类号]F7l7 [文献标识码】B [文章编号]1002一z88o(2oo8)11—0117—03 一 、 研究背景和意义 物，其存在有合理性的一面：首先，在分工专业化的背景 加入世贸组织后 ，我国零售业加速开放，大型零售商 下，通道费有利于补偿大型零售商在销售过程中提供的 向供应商收取通道费所引发的工商之间关系紧张的情 额外的、专业化的、个性化的服务成本。再者，它也是零 况，已经成为我国经济生活中的热点问题。目前，我国零 售商在通道中所形成的信息优势的利益体现。从这个方 售行业中大型零售商与供应商之间的矛盾愈演愈烈，已 面来说，通道费反映了供应商与大型零售商之间的利益 经成为困扰流通产业健康发展的突出问题，极端的例子 分配关系，是有一定的客观性。但这一情况必须是在市 是2003年6月，上海 11家炒货协会理事会单位与家乐福 场完全竞争的前提下。当大型零售商处于零售市场的优 因为通道费的问题发生争执 ，联合停止向家乐福供货，以 势地位时，趋利的本性就使其容易滥用市场控制力，不正 及后继的包括恒安、花王、丝宝等4o家知名企业组成的中 当地向供应商收取通道费，损害公平竞争的市场秩序。 国造纸协会联合质疑家乐福通道费事件。有理由相信， 首先，对于中小供应商而言，大型零售商往往凭借其 随着时间的推移 ，这种矛盾有进一步尖锐化的趋势。 “通 控制的通道资源，对供应商任意收取名 目繁多 的费用。 道费现象”的弊端日益明显，损害了竞争秩序和消费者的 由于通道费是在新产品还未获得利润以前一次性支付的 权益 ，所以应当受到法律的规制。对此美、日、欧盟等国 大额费用，而且数额越来越大，这将会对那些中小企业和 家和地区都有比较完善的法律规范，而我 国在这方面明 新型企业为获得分销渠道而造成难以承受的财务负担 ， 显滞后。鉴于此，对大型零售业竞争法律制度进行研究 从而阻止了中小企业的产品进入市场，最终使他们处于 具有其现实意义，将有利于我国竞争法制的完善和国民 一 个极为不利的竞争地位。更有甚者 ，大型零售商伙同 经济持续健康的发展。 大型供货商，由大型供货商出资，大型零售商出力，将市 二、通道费的定义及其危害 场可能出现的大型供货商的潜在竞争对手的产品予以打 1．通道费的定义 压，使得市场产品趋于垄断化。 对于 “通道费”的定义，美 国联邦贸易委员会的阐述 其次，对于处于供应链末端的最终消费者来说，过度 是 “供应商或生产商为使 自己的产品进入零售商的销售 收取通道费通过对产品价格、质量和