吐哈盆地北凹陷上二叠统源岩生烃潜力分析.pdfVIP

吐哈盆地台北凹陷上二叠统源岩生烃潜力分析 苏传医 王志勇 金颖 (吐哈石油勘探开发研究院) 摘要：吐哈盆地台北凹陷前侏罗系是目前吐哈盆地获取新增储量最有利 的接替区，但因埋藏深，地震反射信号弱，层住难以识别和追踪，从而无法确定 源岩分布及生烃规模。本文通过对鲁克沁构造带稠油的油湃分析，证实了台北 凹陷深层不仅存在二叠系生油岩．而且生烃潜力及资源规模巨大，并巳发生过 多期油气生成、聚集。 主题词：吐哈盆地台北凹陷二叠系生烃潜力油源对比 台北凹陷是吐哈盆地的勘探主体。1989年台参l井于r}J侏罗统 三问房组获工业油流之后，经过lo年商效快捷的勘探，截止1999 年底已在台北凹陷侏罗系、白垩系和第三系18个含油气构造带的44 个圈闭中获得工业油气流，探明了鄯善、丘陵等14个油气田，并以 鄯善弧形带为主，建成年产数百万吨原油生产能力。目前台北凹陷 中浅层油气勘探已进入攻坚阶段，油气发现逐年减少，为了寻找新 的增储上产层系和区带，确保油田公司的可持续性发展，开辟台北 凹陷深层前侏罗系找油新领域势在必行。但前侏罗系却普遍埋藏较 深，一般处于4000 6000米以F，且地震反射信号弱，由于中、下 侏罗统煤系地层的屏蔽作用，地震剖面匕前侏罗系层位几乎难以识 男0和追踪，尽管进行了多次深层地震攻关处理，效果均不理想。在 这种无法弄清前侏罗系地层分布情况下，能否确定台北凹陷深部有 有效烃源岩存在，若存在这些源岩生烃潜力如何，能否形成大规模 的油气资源等等，都是深受勘探者关注并急需解决的问题。鲁克沁 构造带丰富稠油资源的发现，为我们从侧面解开这些疑问提供了依 据。 鲁克沁构造带位于台南凹陷，向北逾火焰山与台北凹陷楣邻(图 1)。1994年在该带东部钻探的艾参I井发现了二叠系和石炭系两大 套生油岩，并于j叠系克拉玛依组见到44米的稠油油砂，完井试油 见到少量稠油，其后在构造带幽端的玉东、吐玉克等局部构造也相 继获得突破，从而发现了吐玉克油田．获探明石油地质储量数予余 万吨，展现出盆地前侏罗系广阔的勘探前景。 、台南凹陷二叠系源岩埋藏浅，热演化程度低，难以形 成大规模的油气资源，鲁克沁构造带原油主要来自于台北凹陷， 说明台北凹陷不仅存在二叠系生汕岩，而且生烃潜力巨大。 1t鲁克沁构造带原油地化特征及油源确定 沥青质7．9—20．6％，为粘度极高的稠油。组成上原油正构烷烃部分 已普遍缺失，环烷烃及芳烃类化合物相对富集，并检测fi{25～降藿 烷类化合物，反映该类原油已遭受了较严重的生物降解。 生物标志物组成上，原油Pr／Ph比低，一般小于1．5．碳同位素 组成轻，并富含Y蜡烷、D一胡萝卜烷、三环萜类、孕甾烷及c：。舰 则甾烷等化合物，与上’二叠统桃东沟群源岩具有很好的bJ。比性，而 与其它层系源岩相差极大(图2)，反映出…种咸化还原湖相有机质 生烃的特点。与盆地其它层系的源岩相比，上二叠统源岩的生标特 征极为典型并在平面分布上二具有普遍性，无论是盆地南部台南凹陷 的井下样品，还是盆地西部艾维尔沟及北缘桃东沟的露头样品，特 征基本相似，甚至可以与尔疆其它盆地二叠系源岩类比(占爿伯良等， 1991)。 2．台南凹陷供油的可能性 台南凹陷共发育四套烃源岩，其中侏罗系及三叠系地层多已缺 失，残存源岩埋深均不足2()00米，处于未成熟阶段，不可能牛成油 气。下：二叠统一石炭系源岩主要分布凹陷南部，有机碳0．58一1．51％， Ro0．7卜0．9％，虽具备了一定的生烃能力，但源岩生标特征与鲁克 沁构造带原油明显不同，原油中也未发现有任何证据证明原油有来 自该套源岩生成的烃类混入的迹象，同时位于源岩中心区域钻探的 鲁南l井也未见任何显示．这些均表明该套源岩向鲁克沁构造带大 规模供油的可能性不大。 上二叠统包括桃东沟群(htd)和F苍房沟群(P。cf。)。下苍房 沟群(P：cf3)主要为一套粗粒碎屑沉积，有机碳0．37—0．45％，属非 生油岩。桃东沟群(P，td)则为盆地内主要生烃源岩之～，在台南 凹陷分布广泛，最大厚度可达400m，源岩有机质丰度高，平均有机 碳1．83％，生烃潜力2．89mg／g，类型好，以II型二F酪根为主，具备 丰富的生烃潜力。但埋藏浅，吐玉克油田埋深约3300米，且为其地 质历史上的最大埋深(任战利等，1998)，热演化程度低，实测镜质