基于边界效应模型我国市场一体化问题研究.pdfVIP

基于边界效应模型的我国市场一体化问题研究 李秀敏赵晓旭① (东北师范大学经济学院，长春130117) 捕要：改革开放使中国走向市场经济道路并取得了一系列的成就，但是市场 一体化程度却遭到了很多质疑．许多学者从不同角度对我国市场一体化程度进行 了研究，由于研究的方法不同，得到的结果也不尽相同．本文利用Head和Mayer (2002)修正后的边界效应模型和区域间投入产出表的数据对我国市场一体化程 度进行了实证研究，结果表明，我国确实存在一定程度的市场分割，特别是农业、 纺织业、金属制品业和非金属矿物制品业等关系到地方就业与税收的部门市场分 割比较严重． 关键词：市场一体化边界效应模型 区域间投入产出表 一、 引言 改革开放使我国走上了市场经济的道路，市场机制逐步取代了中央的指令性 计划在资源配置中发挥着基础性作用，带来了倍受世界瞩目的高速经济增长．与 此同时，我国市场一体化程度却引起了国外学者的许多争论． 生产率的地区差异，认为我国各地区的产业结构越来越相似，地区间商品价格的 差异越来越大，地区间的要素配置没有遵循各个地区的比较优势，并进一步将其 对结果的解释都有较大的问题，他利用我国1987年和1992年各省区的投入产出 数据分析省际贸易流量，结果表明，我国省际之间的贸易流量不仅很大，而且制 造业内部各行业间的贸易占主导地位，进而说明我国国内市场是一体化的． 国相应年份的省际问贸易流量，结果表明我国省际间的平均贸易量占地区生产总 值的比重和占各省总贸易量的比重都是降低的，因此无法否认Young．关于我国地 区一体化程度不断降低的论点；他进而利用边界效应的方法测算了我国1987年、 省区间的贸易壁垒是不断上升的，且内陆地区上升的幅度高于沿海地区．他2005 年在考虑了公共消费的基础上再一次估算了我国各省区间1992年和1997年总的 边界效应和21个部门的边界效应，结果证明，我国省区间的边界效应依然是增 内部各成员之间的关税率；21个部门中电力、蒸汽及热水的生产和供应业、农 业、金属制品业、建筑材料工业、煤炭开采业、木材加工和家具制造业的边界效 应较大(Poncet，2005)． ①作者简介： 李秀敏，东北师范大学经济学院教授、博士生导师； 赵晓旭，东北师范大学经济学院硕士研究生； 125 近年来，国内学者对我国市场一体化问题进行了深入的研究．白重恩等(2004 的区域专业化程度在13年间有了一定的提高，说明市场一体化程度也在不断提 区间专业化指数、地区产业平均集中率等指标发现，改革开放以来国内地区一体 进行了趋势分析，结果表明我国地区之间产业结构的差异在逐年增大，从而证明 了各地区正按比较优势配置资源，市场一体化程度在不断提高。黄赜琳、王敬云 中心，2005)中八大区域。问的贸易流量数据，估算出我国区域间的边界效应为 19，即各区域吸纳的产品中来自本地区的是来自区外的19倍，远高于二些国家 内部地区间的边界效应，更接近于欧洲统一大市场内部独立国家的情况，从而说 明我国的市场一体化程度比较低． 从国内外已有研究来看，边界效应分析方法在分析国内区域市场一体化方面 具有明显的优势，它是将国内各地区同其他地区的贸易量与同本地的贸易量相比 较，进而测算地区边界对贸易的阻碍作用，这一阻碍作用越大，说明国内区域市 场一体化程度越弱。McCallum是边界效应分析方法的开创性者，他将“边界” 作为一个虚拟变量引入到传统的贸易引力模型之中，并利用加拿大省际之间贸易 流量与加拿大的省区同美国的州之间的贸易流量数据进行分析，结果表明，在控 制距离和经济规模不变的情况下，加拿大省际之间的贸易流量是省一州间贸易流 量的22倍(McCallum，1995)。这就是所谓的边界效应。 效应的理论模型，为边界效应研究奠定了理论基础．2002年，他们通过迭代和变 换，进一步将模型简化，使模型中的解释变量只有两个，即边界效应和同距离相 一一多边排斥力而扩大了边界效应，他们通过处理CES支出系统获得了一个具有 优美简化形式兼具可操作性的引力模型，在此基础上，引入多边排斥力作为解释 变量，并进一步扩展为多国模型，从而使边界效应的估计更接近现实，如从美国 各州的角度测量的边界效应仅为1．5倍。 上述采用边界效应分析方法研究我国地区一体化问题的文献中，基本上都采 用Head和Mayer2000年