妇科窥阴器不同清洗方法的效果比较.pdfVIP

中华医院感染学杂志 2008年第 18卷第 11期 · 论 著 · 妇科窥阴器不同清洗方法的效果 比较 张李妹 ，朱仲群 (湖州妇幼保健院消毒供应中心，浙江 湖州 313000) 々 摘要：目的 比较 5种不同清洗方法对窥阴器残留血迹等有机物的清洗效果。方法 取妇科小手术使用过的明 显污染血迹 的窥阴器 400件 ，分成手工清洗法、超声波清洗法、全 自动清洗法、人工清洗+超声波清洗法 、人工清 洗+全 自动清洗法，并进行 目测法、放大镜检测法和潜血试验检测。结果 5组窥阴器 目测检测阳性率依次为 5．O0 、3．75 、2．5O 、0、0，放大镜检测阳性率为 7．50 、5．O0 、3．75 、1．25 、1．25 ，潜血试验检测阳性率 为 15．OO 、12．50 、8．75 、4．OO 、2．OO 。结论 5种清洗方法的效果差异有统计学意义 (P(O．05)，人工清 洗+超声波清洗法和人工清洗+全 自动清洗法的清洗效果好于其他方法。 关键词：窥阴器；清洗方法；血迹 中图分类号：R187 ．3 文献标识码 ：A 文章编号：1005—4529(2008)1I-1593—03 DifferentCleaningMethodsforGynec0lOgicalBivalveSpeculum ： A ComparisonofResults ZHANG Li—mei，ZHU Zhong—qun (HuzhouMaternityandChildrenCareHospital，Huzhou，Zhejiang313000，China) Abstract：OBJECTIVE To comparetheeffectsofcleaning thebloodstain andotherorganicmatterleftonthe bivalvespeculum by5differentcleaningmethods．METHODSThefollowingmethodswereadoptedfor400bivalve speculumswith bloodstain left from gynecologicaloperations：manualcleaning method，ultrasonic cleaning method，fully automaticcleaningmethod，artificialcleaningplusultrasoniccleaning method，artificialcleaning plusfully automaticcleaning method，and the effectsweredetected by visualobservation method，magnifier detectionmethodandoccultbloodtestmethod．RESULTSThepositiverateofvisualobservationon5groupsof bivalvespeculumswas5．O0 ，3．75 ，2．5O ，0and0，respectively，thepositiverateofmagnifierdetection was7．5O ，5．00 ，3．75 ，1．25 and 1．25 ，respectively，andthepositiverateofoccultbloodtestwas 15．OO ，12．5O ，8．75 ，4 and2 ，respectively．CoNcLUSIoNsTherearesignificantdifferencesamong5 cleaningmethods (P 0．05)，the cleaning effectsofartificialcleaningplusultrasonic cleaning method and artificialcleaningplusfullyautomaticcleaningmethodarebetterthanotherme