水保措施减沙水代价分异和渭河减沙增流模拟.pdfVIP

第二届黄河国际论坛论文集 243 水保措施减沙水代价分异与 渭河减沙增流模拟* 王 飞 李锐穆兴民 焦菊英 杨勤科 (中国科学院、水利部水土保持研究所，西北农林科技大学) 摘要：措施减沙水代价研究对不同水利、水保措施对水沙同步影响特征及其区域分异规律评 价和流域沙调节等有着重要意义。本研究通过对渭河流域梯田、造林、种草和坝地等坡面和 沟道水土保持措施、洪水期和年均灌溉和水库等水利措施减流减沙比的比较，分析了渭河流 域1970—1996年不同措施减沙水代价的差异和区域分异特征，并根据不同假设，模拟r通过 措施数量和区域调整对渭河径流量的影响。研究表明，灌溉措施的减沙水代价最大，其次是 种草、造林和梯田等坡面措施，水库和坝地的减沙水代价较小。措施减沙水代价区域分异特 征非常明显，除坝地外，各类措施的减沙水代价均与洪期输沙模数呈显著负相关。模拟研究 表明，在假定各区间水利措施不变，通过不同水保措施面积变化和不同区间水保措施调整，可 以在减少泥沙量不变时，明显增加渭河径流量。 关键词：减沙水代价水土保持径流泥沙渭河流域 近年来渭河流域水沙问题突出，明显表现在径流量和泥沙量减少、下游河道 泥沙淤积严重、河势恶化、同水量水位抬高、洪灾频发等，已经成为目前环境和灾 害等研究的热点问题。渭河流域水沙问题的产生受降雨量减少、流域水土保持、 水资源开发利用和三门峡水库的修建和运行等自然和人类活动等多因素影响， 水土保持作为河水沙问题解决的重要途径之一，在减少泥沙的同时也会减少径 流量，水土保持措施对流域水资源、水环境的影响也已经引起了广泛讨论，而且 已经明确提出在黄土高原地区需要提倡节水型水土保持，本文在提出措施减沙 水代价含义和作用的基础上，系统分析了渭河流域各种水利、水保措施减沙水代 价特征和区域分异规律，并通过不同措施及其区域配置模拟了两种不同条件下 的渭河水沙调节。 * 资助项目：中国科学院知识创新方向项目“黄土高原水土保持的区域环境效应研究”(KZCX3一 SW一421)。中国科学院水利部水土保持研究所知识创创新领域前沿科研专项。 244 1理论与方法 水利和水保措施在减少河流泥沙的同时，也会减少坡面和河道径流量并影 响径流过程，由于不同措施减少泥沙和径流的机理不同，减少单位泥沙时减少的 径流量会有不同，为此提出措施减沙水代价概念，用于研究不同措施对径流和泥 沙同步影响的差异性。 ofdetainedRunoffand 评价减沙水代价的指标是减流减沙比(Ratio Sediment， 简计为RRS)，定义为水利、水保措施减少的径流量与减少的泥沙量之比，用下式 计算： RRS：百Rd (1) -)Ⅱ 式中：黝、跗分别为某种水利、水保措施减少的径流量和泥沙量，单位分别为 m3、t；RRS为减流减沙比，单位为m3／t。 从定义可以看出，减流减沙比越大，措施减少单位泥沙时减少的径流量越 大，减沙水代价越大。 在计算中，1970～1990年的泥沙量用实测数据，在进行减沙增流模拟时，假 定水利措施影响不变，通过改变水土保持措施类型和分布来实现。 2数据来源 本研究所说的渭河流域包括渭河华县站以上、泾河流域和北洛河流域，基本 数据采用水利部第二期黄河水沙变化基金项目“渭河流域水土保持措施减水减 沙作用分析”、“泾河流域水土保持措施减水减沙作用分析”、“北洛河流域水土保 持措施减水减沙作用分析”研究结果，该项目承担单位为黄河水利委员会黄河上 中游管理局，项目完成单位分别为黄河水利委员会天水水土保持科学试验站(渭 河流域)和西峰水土保持科学试验站(泾河、北洛河流域)。 该项目对水土保持措施减水减沙效益分析有水保法和水文法两种。本文采 措施包括梯田、造林、种草和坝地等四项，计算的减流减沙比分别记为梯田RRS、 造林RRS、种草RRS和坝地RRS；通过梯田、造林、种草等三