哈达门沟—柳坝沟金矿田成矿年代研究.pdfVIP

第 29卷 第 4期 地 质 找 矿 论 丛 Vo1．29 NO．4 2O14年 12月 ：558—564 Dec．2014：558—564 ContributionstoGeologyandMineralResourcesResearch 哈达 门沟一柳坝沟金矿 田成矿 年代研 究 陈代鑫 (中国地质大学(北京)，北京 100083) 摘要 ： 文章在梳理分析相关文献 的基础上 ，综合考虑区域构造成矿背景、超大型金矿形成条件 、 金矿脉形成深度及隆升剥蚀幅度等方面的因素，认为哈达、f]沟一柳坝沟金矿 田经历 了漫长 的地质 演化 ，是多期次叠加成矿 ；在海西中、晚期初步富集 ，到印支期大规模成矿 ，再到燕 山期进一步叠加 富集并遭受后生改造 ；主成矿期为 印支期 ，主成矿年代集中于 217～240Ma之间。 关键词 ： 哈达 门沟 柳坝沟金矿 田；成矿年代 ；主成矿期 ；内蒙古 中图分类号 ： P597；P618．51 文献标识码 ： A 晚期 ，主成矿期在印支期，以及主成矿期在燕 山中、 晚期 (表 1)。 0 引言 本文将在分析评述相关文献的基础上，综合考 虑区域构造成矿背景 、超大型金矿形成条件、金矿脉 哈达门沟一柳坝沟金矿 田位于内蒙古包头市西 形成深度及隆升剥蚀 幅度等方面的因素 ，旨在进一 部约 15km处 ，由南侧 的哈达门沟金矿床和其北西 步厘定该矿田的成矿年代 ，为今后进一步的找矿勘 紧邻的柳坝沟金矿床组成 ；此金矿 田如今探明资源 查工作及地质研究工作有所推动。 量突破了 100t，为一超大型金矿床 。柳坝沟金矿床 与哈达门沟金矿床具有相似的成矿流体来源_1]，而 前人对主成矿期的认识 且两个矿床 的成矿温度、压力及成矿条件较为相 似_2]。通过两个金矿床地球化学特征的详细对 比， 认为这两个矿床同处于一个金矿 田，且两个金矿床 1．1 海西晚期 的围岩地球化学特征 、矿床地质特征基本相似 ，仅有 前人认为主成矿期为海西晚期的主要依据有 ： 的区别是柳坝沟金矿床 的钾化较哈达 门沟金矿床 (1)认为矿区的山前钾长石化剪切蚀变破碎带 弱 ¨3]，因此本文将两个矿床放一起 ，作为一个金矿 (以下简称山前钾化带)是矿区的导矿构造 ，容矿构 田，对其形成年代进行研究。 造为其派生 的雁行式裂 隙 引，其形成年龄值 1975 自从上个世纪 80年代哈达门沟金矿被发现 以 ±12)Ma或1981±14Ma_l3 。 来 ，我国众多地质工作者及科研人员在哈达门沟一 (2)认为矿区西侧大桦背岩体为成矿提供岩浆 柳坝沟开展了一系列研究工作 ，对该金矿 田成矿年 热液 ，并推测大桦背岩体有岩枝伸到矿区深部 ，对大 代的研究工作最早见于 1990年 的文献 ，最新见于 桦背岩体进行测年 的结果为 (353±7)Mal3弛]，为 2012年的文献_1 。然而 由于各位研究者 的研究角 海西早期产物 。 度、采样部位 、样品种类及测年方法等的差异 ，使得 (3)对 13号金矿脉进行 K—Ar法测年 ，测得年 各 自得出的结论并不统一 ，大家对该金矿床的成矿 龄为 239Ma和 276Ma，对应海西晚期 。 年代也颇有争议 。主要的观点有 ：主成矿期在海西