称谓语亲使用的性别差异研究.pdfVIP

一 称 谓 语 “亲 使 用 的 性 别 差 异 研 究 王 雪 (北京交通大学 语言与传播学院，北京 100044) 摘 要 ：本文通过调查 问卷方法收集数据 ，用社会科学统计软件SPSS进行数据分析 ，研究称谓语 “亲”的使用情况 的性别差 异 ，产生差异 的原 因及性别差异是否会影 响称谓语 “亲”的未来发展趋势，并预测它的未来发展趋势。研 究意义在于站在性别的角 度 ．而不是称谓语 “亲”本体的角度研 究称谓语 “亲”的使用情况。 关键词 ：称谓语 “亲” 使用情况 性别差异 一 、 引言 二 、研 究方法 称谓语 “亲”的研 究源于 网络用语 “亲”的使用 ．“8O后”和 本文以调查 问卷方式收集数据 。定量分析与定性分析相 “90后 ”的年轻人无论在虚拟 网络还是现实交际中．越来越频 结合。调查对象集 中于现在的年轻人 ，即 “8O后”和 “9O后 ”。问 繁地使用 “亲”称呼对方 ，一方面拉近交流距离，另一方面是在 卷包括 四部分 ，第一部分是基本信息选择与填写 ，如性别 、年 不知该如何称呼对方时 ，用 “亲”称呼对方避免尴尬。自称谓语 龄 、职业等 ：第二部分是称渭语 “亲”的知晓、使用情况及使用 “亲”在 网络风靡 以来 ．许多学者就其流行原因、动力进行了详 领域的调查 ：第三部分是对不 同交流对象使用称谓语 “亲 ”的 细分析与研究 。也有学者开始研究 “亲”的来源 、词汇含义 、构 调查 ：最后一部分是对称谓语 “亲”的使用态度和未来使用与 词能力 、语用意义及称谓语 “亲 ”字的语言主观性和语义泛化 。 否的调查 问卷通过 网络和纸质两种形式发出100份 ，收回有 到 目前为止 ，对称谓语 “亲 ”的研究都局限于它具有 的指称 、语 效问卷87份 ．其 中男性42份 ，女性45份。本文应用SPSS17．0统 用功能 ．并没有研究称谓语 “亲 ”在使用主体上是否存在性别 计软件对数据进行详细处理与分析 。 差异 。 三、研究结果与分析 笔者在 百度知道 收集语料 时发现很 多男性对淘宝店主 首先 。本文对性别与使用情况进行相关性和独立样本T一 及他／她人称 呼 自己 “亲 ”十分反感 ，鉴于此 ，笔者提 出假设 ： 检验 ，结果表明称谓语 “亲”的使用存在性别差异 。为了进一步 称谓语 “亲 ”的使用存在性别差异 。本文通过 问卷调查方式 明确这种差异，分别对称谓语 “亲”在使用领域和使用对象中 收集数据 、分析结果 ，旨在发现称谓语 “亲 ”使用 的性别差 的性别差异进行T-检验。 异 ．并分析产生差异的原因及差异是否影响称谓语 “亲 ”的 网络购物、发短信和 日常会话等使用领域的P值分别为 广泛使用 。 0．005，0．017。0．008，这说 明在这三个方面称谓语 “亲 ”的使用 多年前 ，孔老夫子就在教育教学 中贯穿 了 “据于德 ，依于仁 ，游 家理论把音乐分成 “声 、音 、乐”三个不 同境界 。可谓 ：“知声而 于乐”的教育理念 。可见 ，先祖们以礼和乐为根基 ，培养 “通才 不知音者 ，禽兽是也 。”“知音而不知乐者 ，众庶是也 。”声与音 达识 ”的栋梁之才 。 “乐 内，礼外 ”，乐形于内，乐是 内心德行 的 不 同，音与乐不 同。 “声”为下 ，没有节奏 ，没有旋律 ，没有调 体现 。古圣先贤认为 ：“礼乐是做人之本。”“礼 ”是人与人之间 式 ．声往往只被称为 “噪音”。 “音 ”为中，音与声不 同之处在于 最优美的距离，“敬天，敬地 ，敬人 ，敬 已”，关键在一个 “敬 ”字。 人具有感知欲望 ．人能利用声的特性，就其不 同节奏音型及 更深化之 ，也就是一个 “孝”字 。因为 “德 ”的根本就是孝道 。 自 音 的高低 、长短组织