科技查新质量评价的研究综述.pdfVIP

122 江两省图书馆学会年会论文集 科技查新质量评价研究综述 马巧花何晓萍 摘要：本文通过文献分析，对2010年前关于研究查新质量的文献进行分析对比．探讨当前科技 查新质量评价存在的缺点。 关键词：科技查新；查新质量；评价 科技查新是指查新机构根据查新委托人提供的有关查新资料查证其研究的结果是否具有新颖性，并做出 结论．科技查新是文献检索和情报调研相结合的情报研究工作，它以文献为基础，以文献检索和情报凋研为 手段·以检出结果为依据n’．通过查新能为科研立项，科技成果的鉴定、评估、验收、奖励和专利申请等提供客 观依据。也能为科技人员的研究开发工作提供快捷、可靠、丰富的信息。 科技查新的质量直接关系到科研的成败和推广应用．为科研查新机构的质量管理提供考察依据。查新工 作自1985年开展以来，有关科技查新的研究从研究查新报告质量开始，经历了20多年的研究发展到今天的 查新质量全面的管理，不仅仅局限于科技查新报告的质量，关系到查新各个环节的质量管理和评价。 1 科技查新质量指标体系相关研究 我国对查新质量评价指标的研究文章最早见于1992年。十几年来，查新管理者、查新从业人员对查新质 量指标的分类、指标的筛选、指标的权重等方面进行了理论研究及探讨，但所进行的研究多局限于文献检索质 量和查新报告质量两方面。张京晖指出成果查新的质量评价应坚持整体优化“3、综合性评价原则和相关性判 别原则，要求对大系统内每一步骤的分析和研究，都必须从它们的结构、功能、相互联系方式等方面进行综合 评价，以判别查新质量。姚宝卿订’提出从检索技术水平、检索文献的选用水平、文献分析水平、报告撰写水平 四个方面定量评价查新报告水平．杨传瑞。’等把常用查新质量指标分为文献检索质量指标和查新报告质量 指标两部分，并且在指标体系及指标权重确定以后。将每个指标按“好、较好、一般和差”分为3～4个等级。每 个等级按其质量要求分别给出评价标准，并赋予相应分值使其量化。并在其随后的文献中采用质量功能扩展 与系统分析相结合的方法将查新咨询视为一个功能系统，采用多层次逐级扩展方法，对查新咨询进行质量影 响因素扩展，最后形成4个层次、15个指标的层次结构，并采用改良德尔菲法对该结构进行了专家咨询。最后 确定了该指标体系的结构模型，并提出了质量控制方案。1。丁蕴一n∞等以影响查新报告质量两个关键因素。 即：密切相关文献是否全、新颖点判断与表达是否科学、客观、准确为主要依据，提出查新报告质量指标体系(4 类12条)．每个指标均有内容解释，每类、每项指标均有满分分值，合分值。总分值为10分。马景娣“”等针对 《查新报告质量评定标准》一文，提出了几点不同看法，认为查新报告形成过程可分为四个阶段：查新课题基本 信息的获取、相关信息采集(检索)、相关信息加工和新颖性判断，将所提出的四个阶段分别对应于杏新报告的 各部分内容，并在此基础上设计了查新报告质量评定的5类指标：基本信息的正确表述、相关信息的准确采 集、相关文献的正确分析和著录、查新结论客观、准确、清晰的表述和查新报告规范的文字表述。张凌C12,13’等 探讨了利用查新工作过程中各参数、指标问的相关性评估查新报告总体质量的方法。孙清玉‘“15’采用定性与 定量相结合的研究方法和专家调查法，构建3级结构模式的查新质量评价指标体系，包含3个一级指标、9个 二级指标以及26个三级指标的查新质量评价指标体系。来实现查新质量的改进。 2科技查新质量的相关研究 2．I 科技查新质量评价标准和提高方法 杨红春等人“们在《科技查新规范》的基础上，从查新报告格式和撰写的基本内容的角度，定性的提出了查 新报告质量评价标准和方法。司徒玉玲等人‘3研究查新结论意见的形式与检索范围、检索方法、手段、检出文 献的表达方式等方面，提出控制查新报告质量标准。董晓夏‘m针对查新工作实际中制约科技查新质量的因 素：研究内容和查新点、检索入口、批量查新、文献资源和数据库、主题词及查新工作人员的素质角度，评价科 科技查新质量评价研究综述 123 技查新的质量。孔晓惠u钉从查新人员的心理素质、查新人员专业知识水平高低及查新管理制度三方面分析， 评价其对科技查新工作质量的影响，并提出改进措施。陈鸣风等人旺”从引导用户填好申请单，加强当面交谈、 认真制定检索策略、注重雀新人员和审核人