城市化进程中的二元结构难题破解.pdfVIP

城市化进程中的二元结构难题破解 口 孙林 傅康生 【摘要】当前，我国各类深层次矛盾逐步凸显出来，尤其是城乡二元结构对包括推进城市化进程在内的经济社会发 展造成巨大障碍，对广大人民群众的切身利益带来巨大现实危害，这就需要我们以马克思主义二元经济结构优化理 论为指导，对二元结构中的经济难题、社会难题进行研究分析，采取有针对性的措施，提出破解对策，构建新型的城 乡互惠互助体制。 【关键词】马克思主义 二元经济结构 难题破解 【中图分类号】C912 【文献标识码】A 马克思主义二元经济结构优化理论 调的实现城乡统筹发展至少是非常类似的。恩格斯认为，在实 现了城市和农村对立面的消失之后，大城市会消失。对此，斯 农村人 口和城市人口的混合、融合。实现农村人口和城市 大林持不同观点，认为城市和农村的对立面消失之后，大城市 人 口的混合、融合，作为马克思主义二元经济结构优化理论的 不仅不会消失，而且还会不断增加新的大城市，新增加的大城 核心内容之一，和当前我们强调的统筹城乡发展实际上是较为 市将成为食品工业部门和农产品加工非常发达的中心。 相似、甚至是相同的涵义。马克思二元经济结构思想中，统筹 以目前的现状来看，斯大林的观点是比较符合实际的。除 城乡发展、重视城市化建设是最为关键的理论主张之一。马克 此之外，列宁和斯大林倡导商品的生产、流通和交换，只有更 思认为，在人类社会的早期只有农业而无工业，后来工农业 好地促进商品的交换，才能不断地改善和提升农村居民的地 交替在一起，而机器大工业导致工业和农业完全分离，自此之 位，为提高农民收入水平创造必要的条件，为此必须准许农民 后，工业和农业之间的差距逐步拉大，最终体现在城乡差距的 不断地开展商品交换。要允许农民进行一定的流转，在此方面 扩大上。工业集中于城市之中，城市的资本是较难以依据预期 赋予农民一定的自由，而不是完全限制农民进行流转。同时，必 进行有计划、有系统安排到农村去的，即便国家管理者存在此 须有商品和产品。为了促进商品生产，列宁执政时期曾经采取 方面的意识，但是工业和农业之间的差距仍然呈现出越来越 了诸多措施：其中包括降低粮食税，农民交足了应该交的粮税 大的趋势，农民的地位依然是十分低下的。对此，列宁也有着 税额之后可以将余粮用来 自由流转，同时，还允许非党农民以 比较客观的评价，他认为，只有在经过一个十分漫长的社会历 粮食税代替余粮收集制。列宁时期，通过实施上述措施极大地 史阶段之后才能真正实现城市和农村的融合，要消除城市和农 提高了农民的种粮积极性，促进了农业生产的稳定发展。 村之间的差距是不可能在短时间内实现的。 高度重视科技力量和尊重人 民群众的创新精神。高度重 马克思、恩格斯、列宁和斯大林等人均已经充分认识到了 视科学技术的力量，注重发挥广大人民群众的创新精神，是马 城市化建设在促进国家经济社会发展中的重大作用，这些马克 克思主义关于二元经济结构优化理论中强调的重要内容。马克 思主义者始终认为，城市是国家的经济、政治、文化和生活中 思在其所生活的时代，就已经充分认识到了尊重人民群众首创 心，城市化进程能够有效地推动国家进步。相对于农村而言， 精神的重要价值，同时充分认识到了科学技术在促进生产力 城市所具有的优势地位是十分显著的，城市的发展较之农村 发展中的极端重要性，认为科学技术是一股强大的促进社会 要快得多。而广大农村地区则处于相对闭塞，相对落后的状态 进步发展的力量。列宁、斯大林在对二元经济结构进行的研究 下。要缩小城市和农村发展之间存在的差距，就必须让农民有 中做出的首要贡献就在于，他们高度关注科学技术的力量。列 序地进入城市，从而实现农业人口和非农业人口之间的混合、 宁认为，充分利用科技的力量，能够有效地促进工业和农业之 融合，只有如此才能提升农村居民的社会水平，不断改善农村 间的结合、融合，科学技术的进步能够让人们在更好的技术层 居民的生活水平，实现农村和城市的共同繁荣发展。显而易 面上对于工业生产活动进行重新组织，以此实现城乡差距的 见，马克思主义中城乡二元经济结构优化理论中提出的 “实现 逐步缩小，促使农村愚昧无知、经济文化落后的现象得到逐步 农业人 口和非农业人 口之间的混合、融合”，和当前我国所强 改观。