- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于博弈论视角下的会计信息失真分析研究.pdf
2014年第20期 经济研究导刊 No.20,2014
总第238期 EC0N0MIC RESEARCH GUIDE SerialNo.238
基于博弈论视角下的会计信息失真分析研究
王 静,杨博文,黄 昊
(云南大学工商管理与旅游管理学院,昆明 650500)
摘 要:随着经济的发展,会计信息失真问题 日益严重。为了探究影响会计信息失真的主要 因素,基于经济学的视
角,利用博弈论原理,构建、分析了会计信息主体之间的博弈模型,并据此提 出治理会计信息失真的对策建议。
关键词:博弈论;会计信息失真;对策建议
中图分类号:F233;F224.32 文献标志码:A 文章编号:1673—291X(2014)20—0228-02
部监管部门实施监管的情况下,公司董事会有两种选择 :一是
引言
允许公司提供虚假信息,此时公司董事会获得的利益是R—m;
近年来 ,随着经济的快速发展 ,企业为了追求利润最大 二是不允许公司提供虚假信息,此时公司董事会获得的利益
化,导致会计信息失真问题日益严重。如国外的南方保健 、泰 是r,董事会选择允许还是不允许公司提供虚假信息,最终取
科公司、雷曼兄弟等相继曝光;国内证券市场也有达尔曼、五 决于R—m与r的大小关系。当R—mr时,即董事会允许公司
粮液、浙江JY集团、绿大地等大公司接连爆出会计信息造假 提供虚假信息所得的额外收益大于因允许公司提供虚假信
的丑闻,会计行业正面临着前所未有的诚信危机。会计信息失 息被发现所承担的损失 ,董事会选择允许公司提供虚假信
真给社会和人民带来了严重的危害,引起了社会各界的广泛 息。当R—mr时,即董事会允许公司提供虚假信息所得到的
关注,一些专家学者对会计失真问题进行了多角度的理论研 额外收益小于因允许公司提供虚假信息被发现所承担的损
究 本文运用博弈论的方法 ,通过构建、分析博弈模型,对会 失,董事会选择不允许公司提供虚假信息。因此,通过对外部
计信息失真问题进行了定量分析,并提出了相应的解决方案。 监管部门与公司董事会之间的博弈矩阵分析发现,董事会允
不允许公司提供虚假信息,主要取决于监管部门对提供虚假
一 、 会计信息相关主体之间博弈模型的建立与
信息惩罚力度 m的大小 ,如果惩罚力度m大于公司提供虚
分析
假信息所获得的额外收益 R—r,那么董事会将不会允许公司
(一)外部监管部门与公司董事会之间的博弈 提供虚假信息。
1.模型的建立 外部监管部门
首先,假定博弈双方都只能做出纯策略选择,其中监管
部门只可以选择监管或不监管,而公司董事会只可以选择允 公
许提供真实信息或不允许提供虚假信息。其次,假定监管部 室
门与公司董事会在追求 自身利益最大化的过程中都是理性 妻
的。再次,假设监管部门对公司实施监管的成本为e,公司造
假并且监管部门没有监管,监管部门的损失为E(Ee),公司
造假监管部门监管,监管部门获得的奖励为F(Fe),公司董 图1 外部监管部门与公司董事会之间的博弈支付矩阵
事会不允许提供真实信息获得收益r,允许提供虚假信息获 (二)公司董事会与经营者之间的博弈
得收益R(Rr),提供虚假信息被发现,公司董事会遭受损失 1.模型的建
原创力文档


文档评论(0)