基于DRASTIC的含水层脆弱性模糊评价方法与应用.pdfVIP

维普资讯 水文地质工程地质 2008年第 3期 基于 DRASTIC的含水层脆弱性模糊评价方法与应用 李绍飞 ，孙书洪 ，王勇 (1．天津农学院，天津 300384；2．天津市水文水资源勘测管理 中心 ，天津 300061) 摘要：通过分析 目前广泛采用的DRASTIC方法存在的主要 问题，将含水层脆弱性定义为模糊概念，结合模糊分析评价理 论及三标度分两步的层次分析法建立了一套改进 的含水层脆弱性评价模型。为测试其可靠性，分别将改进模型和传统 DRAS~C模型应用于祁县东观镇含水层脆弱性评价 中。研究结果表 明：改进模型得到的脆弱性等级变化较后者更灵敏 ， 分布范围及变化情况更精确 ，更能真实反映含水层脆弱性在空间上的连续变化 ，且计算简便、脆弱性分区图效果直观 ，丰 富和完善 了地下水脆弱性评价方法。 关键词 ：含水层 ；脆弱性 ；DRASTIC法 ；模糊评价 中图分类号 ：P641．8 文献标识码 ：A 文章编号 ：1000—3665(2008)03—0112—06 在我国北方 ，地下水资源在国民经济和社会发展 toWater，D)、含水层净补给量 (NetRechargeR)、含水 中占有重要地位 ，一旦水源被污染 ，其治理恢复的难度 层岩性 (AquiferMedia，A)、土壤类型 (SoilMedia，S)、地 和代价都是极其 巨大的。地下水脆弱性是指由于 自然 形坡度 (Topography，T)、不饱和介质影响 (Impactofthe 条件变化和人类活动影响遭受到破坏带来一系列问题 Vadose Zone Media，I)、含 水 层 水 力 传 导 系 数 的敏感程度 ，它反映 了地下水环境的易污染性。1968 (ConductivityofAquiferHydraulic，C)。其 中，D、R、T、C 年法国人 Margat…首次提出含水层脆弱性概念及其评 属性值指标 ，可直接定量测得；A、S、I属类型指标，不 价需考虑的因素 ，归纳起来可以从水文地质本身的内 可直接定量测得。根据各指标 的重要性赋予权重指 部因素 、人类活动污染等外部因素两方面来考虑。与 标 。权重赋值分为正常和农 田喷洒农药两种情况，对 此相适应，其评价也分为本质脆弱性评价与特殊脆弱 地下水脆弱性最具影响 的指标权重为 5，影响程度最 性评价两类。 目前，含水层脆弱性评价应用最广泛的 小的指标权重为 1(见表 1)。 方法是 美 国环境保 护署 (USEPA)于 1987年 提 出的 应用该模型时 ，首先将每一项指标划分为不同级 DRASTIC模型 ，但该模 型属于经验性方法，而地下水系 别。同一级别内的指标赋予相同的定额 ，这样对不 同 统是个非常复杂的综合体 ，因此 ，综合运用 AHP(层 次 级别便有了定量的区别 ，以此来反映指标对含水层易 分析)技术和模糊分析理论是地下水环境脆弱性评价 污染性影响的差异。据此对水文地质区段 的易污染性 的重要手段之一 。本文以模糊分析评价理论为基 进行排序 ，易污染性特征值越大，表示含水层越容易受 础，采用三标度分两步的改进层次分析法计算指标权 污染 ；反之 ，越不易受污染。可直接定量测得 的4项评 重 ，试拟建立一套较为完善合理的地下水脆弱性评价 价指标的分级范 围和定额见表 2；不 可直接测量 的