采用修正的物理组成法确定厦门生活垃圾热值.pdfVIP

邬元龙，等：采用修正的物理组成法确定厦门生活垃圾热值 采用修正的物理组成法确定厦门生活垃圾热值 邹元龙王冠邹成俊赖长浩 摘要：生活垃圾热值是垃圾焚烧处理是否可行的关键参数，而在很多实际情况下，常常由于垃圾热值的实测值不全或根 本没有实测值，只有采用计算的方法。本丈在比较了国内几个城市热值实测值与计算值之间差异的基础上，提出了采用修 正的物理组成法计算值作为最终垃圾热值的方法，并以此方法确定了厦门市生活垃圾热值。 关键词：热值物理组成法城市生活垃圾数据处理 0．前言 方法确定了厦门市生活垃圾热值。 采用焚烧法处理生活垃圾是工业发达国家广 泛采用并且是卓有成效的方法。实践证明，焚烧法 1．垃圾热值的确定方法 能够最大限度的实现生活垃圾的减量化、无害化和 垃圾的发热量可以多种方式求得。目前有许 资源化，而且具有占用土地资源最少的优点，该法 多根据垃圾中元素含量估算垃圾低位发热量的公 最大的问题是建厂投资高、操作运行费用较高、设 式…，如Dulong公式、日本环境卫生中心推估公 备比较复杂；同时，为了保证垃圾正常燃烧，要求 垃圾具有一定热值，一般来讲，垃圾低位热值达到 式)。此外，也有利用三成分因子、四成分因子或 者垃圾的物理组成来推算垃圾的低位发热量的[11。 5000kJ／kg时，即可维持焚烧炉正常燃烧，而无需 添加辅助燃料。热值越高，可获得的经济效益也越 上述公式只分别对个别城市的计算结果比较精确， 大。 由于这些公式是针对国外不同品质的垃圾提出的， 可见，生活垃圾热值的大小是垃圾焚烧处理是 很难普遍适合中国城市生活垃圾热值的估算。 否可行的关键。在很多情况下，常常由于垃圾热值 按元素和按物理组成计算对于国内经济较发达 的实测值不全或根本没有实测值，只有采用计算的 地区或一般地区的垃圾热值估算有较好吻合性(见 方法，本文在比较了国内几个城市热值实测值与计 表1．1)，是针对中国城市生活垃圾的现状提出的， 算值之间的差异的基础上，提出了采用修正的物理 更适合中国的国情。 组成法的计算值作为最终垃圾热值的方法，并以此 表1．1元素法和物理组成法计算结果与实际热值比较Ⅲ 实际热值 物理组成法 相对误差 元素法(kJ／ 城市 年份 相对误差(％) (kJ／kg) (kJ／kg) (％) kg) 芜湖 1997 2863 3415 19 2799 -2 常州 1997 3007 2898 —4 3177 6 杭州 1997 4452 3732 -16 3206 -28 温州 1998 6730 7105 4 6907 3 龙港 广卅l 1996 4412 4636 5 3798 -14 深圳 1994 5656 5265 7 5442 -4 元素法以元素的氧化反应热为基础，精度较 物理组成法指，各物理成份的组成数据及相应 的成份，以组成数据为权的各成份单位发热量之加 高，修正的Dulong公式的误差是小于5％。典型计 算公式——修正的Dulong公式： 权平均值即为垃圾发