西方翻译三模式批评——兼论马丁·路德翻译思想的模式性质.pdfVIP

· 24· 外语与翻译 2015年第 1期 (总第84期) 任 东 升 中国海洋大学 西方翻译 “三模式”批评 — — 兼论马丁 ·路德翻译思想的模式性质 【提 要】本文通过分析马丁 ·路德翻译思想的 “模式”性质、特征、价值和影响力，尤其是其现代表现，提出 为 “三模式”增添 “路德模式”，明确 “四模式”的合理逻辑及其对译学研究以及翻译教学和翻译实践的指导价值。 【关键词】三模式，批评，路德模式，模式性质 【中图分类号】H059 【文献标识码】A 【文章编号】2095—9648(2015)O1—0024—05 三种本质各异但互为补充的三模式，至今仍具有重 1．引言 要的指导意义和参考价值。 对于西方翻译实践发展史和理论史的划分有多 2．1 三模式概述 种，如阶段论、思潮论、范式论、学派论。安德烈 “哲罗姆模式”的翻译实践典型代表是通俗拉 · 勒弗维尔和苏珊 ·巴斯奈特 (BassnettLefevere 丁文本 《圣经》 (Vulgate，公元前308—405)。在 2001：1—11)在其编辑的文学翻译论文集 《文化 这种模式中，原文被视为 “永恒的” (timeless)、 构建》 (ConstructingCultures) “导言”中明确提出 “不变的” (unchangeable)，具有 “神圣的本质 ” 西方翻译史上的 “三个模式”： “哲罗姆模式 (The (thesacrednature)，《圣经》的翻译应该尽可能地 JeromeMode1)”、 “贺拉斯模式 (TheHoraceMod- 忠实，采用 的方法是 “隔行翻译 ” (interlinear e1)”和 “施莱尔马赫模式 (TheSehleiermacher translation)甚至 “逐字翻译” (stucktotheword)。 Mode1)”，借此强调文化构建在翻译理论与实践中 可见这种模式是仅仅限于语言层面 (thelinguistic 的重要性 (陈景燕 2008：58)。这三种模式 (下文 levelonly)，即讲究字词上的对等，如同字典式翻 简称 “三模式”)在西方翻译实践发展史上一度流 译，因而适合基于机械忠实和语言对译的初级翻译 行，所产生的影响至今存在，也为其他学者津津乐 教学。 道。不少国内学者关于 “三模式”的研究 (李宏 “贺拉斯模式”所强调的 “忠实”落在了译者及 顺 2007；陈景 燕 2008；李 红 丽 2009；许 静 其翻译文本的使用者 “客户”(thecustomer)身上，而 2010)，限于对三模式的归纳和对其语用特征的分 非忠实于原文本 。他还提出要在 “客户”和两种语 析，将三模式与一般的翻译标准作比较；个别学者 言之间进行协商，获得原作者和读者的认可。在这 (赵彦春 2005：50)基于 自己的认识对 “哲罗姆模 种模式中，原文不像 “哲罗姆模式”那样处于核 式”和 “贺拉斯模式”提出过质疑。然而鲜见对 心位置 ， “客户”变成了翻译 中的核心概念 。但是 “三模式”的建构逻辑做出分析。为什么 “三模 协商的最终结果是采用当时的特权语言拉丁语进行 式”的排列顺序是 “哲罗姆 一贺拉斯 一施莱尔马 翻译。这种模式实际上是当时罗马帝国规模盛大的 赫”而非按时间顺序? “三模式”的建构逻辑是否 翻译实践的集中体现：译者对希腊原著大肆增删、 科学合理?除了这三种模式，有无其他翻译模式? 重组，甚至随意改写，丝毫不顾及原文的完整性。 本文围绕以上问题展开探讨，尝试提出 “三模式” 第三种模式是 “施莱尔马赫