重婚罪司法衰弱化之成因分析.pdfVIP

第 l5卷 第2期 鸡 西 大 学 学 报 Vo1．15 No．2 2015年2月 JOURNALOFJIXIUNIVERSITY Feb．2015 文章编号：1672～6758(2015)02—0078—4 重婚罪司法衰弱化之成 因分析 王 贞仪 (苏州大学 王健法学院，江苏 苏州 215000地) 摘 要：“一夫一妻”制是人类进化的理性选择，亦是人类社会文明的标志，重婚则是对其的严重践踏 ，因而我 国刑法第258条对此做出明确规定。近年来我国重婚现象泛滥，但涉诉案件极少，被定罪处罚的人更是风毛麟 角，出现了重婚罪司法衰弱化现象。究其原因，不仅涉及到理论上规范与事实、法律认知与民众认同的关系，立法 上重婚罪的法益保护失衡、条文设置缺陷、事实婚概念民刑不统一，还涉及到司法上重婚罪认定难、起诉难等问 题 。 关键词 ：重婚罪；司法衰弱化 ；成因分析 中图分类号：D924．34 文献标识码：A 从古至今，人类在经历了愚昧时代的群婚制、野蛮时 据罪刑法定原则，即法无明文规定不为罪。但法律规范语 代的配偶婚制后，最终进入了文明时代的“一夫一妻”制。 言的模糊性与情景性易使得立法时正当行为因社会生活的 作为目前世界上流行范围最广的一种婚姻形式，除极少数 纷繁变化而在守法者遵守法律与执法者适用法律时变得不 伊斯兰国家实行多妻制外，其他各国几乎都禁止重婚，禁止 正当；法律规范的相对稳定性决定了法律对社会进步的反 重婚已然成为现代各国婚姻家庭立法的共同原则。我国顺 映往往是缓慢而渐近的，与社会必然存在脱节、永远落后于 应国际潮流设立重婚罪，依靠刑法威慑力建立 “一夫一妻” 社会；法律规范的专业化又不能真正体现广大人民群众的 制。我国现行97刑法258条关于重婚罪的规定，原封不动 利益要求。故规范与事实间存在一定张力。 地保留79刑法180条规定，虽条文对重婚罪的认定未变， 从犯罪学角度可这样定义重婚罪：双方以永久共同生 但其司法适用率却发生了巨大变化，近年来出现了重婚罪 活为目的，具有夫妻身份公示性，造成两个或两个以上的婚 司法衰弱化现象，即重婚行为很多，而重婚案件很少，真正 姻关系的并存或重合的行为。与刑法学定义相比，该定义 定罪处罚更少，行为与案件出现强烈反差。从司法实践看， 外延更广：不再要求第一个婚姻必为法律婚，而承认事实 一 些基层法院甚至已连续多年未审理过重婚案件。故重婚 婚，即“事实婚+法律婚”“事实婚+事实婚”，也可构成重 罪大有名存实亡、形同虚设的趋势。针对这一反常现象，若 婚罪；不再坚持婚姻是男女双方结合，而承认同性恋。虽世 选择顺其自然，严重后果不可避免。从刑法效果看，将会导 界各国刑法都是依据各国特殊的政治、经济、文化条件与需 致重婚行为泛滥，进而社会风气不正、道德沦丧。从法律权 要制定的，不可能将任何事实层面上具有社会危害性的行 威看，这是对刑法权威的否定与冲击，将间接影响公民对法 为都规定为犯罪，但随着社会的不断发展，重婚行为形式越 律的尊重、认同与服从。故改善重婚罪司法衰弱化迫在眉 发多样性、复杂性，现行刑法关于重婚罪的认定，已然不能 睫，而关键则在于探究其成因。 很好的适应社会发展。 一 重婚罪司法衰弱化之理论回应 2．法律认知与民众认同间存在冲突。 1．事实与规范间存在一定张力。 从法律认知与民众认同关系看，良心的法律，虽有说是 对同一种重婚犯罪行为，因认定角度不同，产生不同效 出自自然者，但实际上却发生于风俗，无论何人都是在内心 果。犯罪作为一种法律现象，从规范意义上揭示犯罪性质， 尊敬着其民族所可承受的思想与习惯。…也正如萨维尼所 形成刑法学视角：坚持罪刑法定原则，强调主客观相统一； 说：法律绝不是由立法者刻意制定出的东西，而是那些内心 犯罪作为一种社会现象，从实际意义上揭示犯罪性质，则形 地、默默地起作用的力量的产物，其真正的源泉乃是普遍的 成犯罪学视角：犯罪未必违反刑法，强调行为的客观侵害 信念、习惯和民族的共