借院士名义做药品广告 短期销售额达几千万元 院士批判厂商广告“陷阱”.pdfVIP

维普资讯 借院士名义做药品广告 短期销售额达几千万元 院士批判厂商广 日 陷阱” 文／中国青年报 原春琳 李新玲 谢 洋 正在北京参加 院士大会 的中国工 研讨会 ”与所谓 “抗癌 1号”毫无关系 ， 广告 ，他坚决地拒绝 。 “我们不参与商 程 院院士李 连达很 “头疼 ”：虽然 自己 在会议过程中从未对其进行过讨论与 业活动 ，就是给800万元也不能去。”但 很小心谨慎 ，凡是给 自己的新 闻发布 评价。所谓 “成了整个院士论坛 的焦点 是。院士的 自律并不能抵挡商家对利润 会邀请 函，只要觉得可能有商业性质 ， 话题”以及 “八院士高度关注抗癌 1号 ” 的追逐。一位院士说，一些厂商之所以 就拒绝参加 ，但是 ，他还是难逃一些厂 都是虚构的。 想尽办法要借院士的名义做广告，是因 商布设 的 “陷阱”。 第二种形式是把会议期 间与院士 为里面利润颇丰。有些违法广告宣传 中鼠工程院院士孙燕总结 了以院 的合影贴在广告上 ，表明院士对厂家 的药品在短期 内销售额就 能达 到几千 士名义做假广告韵 3种形式。第一种 或产品的支持 。即便在正规的学术会 万元 。 形式就是与院士一起参加国内学术会 议上 ．院士们也难逃这些别有用心 的 无奈 的院士们必须站 出来维护 自 议或者 国际会议 。然后张冠李戴。最典 厂商的镜头。一位 院士告诉记者，这些 己的声誉。杨胜利院士说 。发现 自己被 型的例子就是甄永苏和沈倍奋两位 院 厂商为 了达到 自己的 目的无所不用其 奸商利用后 ，院士们一般都会正式向侵 士的遭遇。甄永苏院士遇到的 “宣传侵 极 。院士们 已经对这种素不相识者 的 权或进行虚假宣传的企业提出警告 。要 权”始于 2006年年底在深圳召开 的一 合影请求很警惕了，但还是有人利用 求立即纠正或撤销宣传 。 “好在 。我们 次学术会议。他和沈倍奋院士参加由 请教问题或交换名片的间隙 ，让 自己 现在遇到 的几起类似情况 企业都很 中国工程院医药卫生学部和中国医药 的同伴在一旁迅速地拍下照片。有的 快改正 了。侵权没有到一定程度 ，我们 生物技术协会共 同主办的 “抗体靶向 厂商为了显示 自己的实力 。居然把 自 也就没有采取法律手段维权。”甄永苏 药物研究与临床应用研讨会”。两人共 己与院士的合影照片贴在大 门口。 院士告诉记者 ，那家公司已经把那些不 同担任这次会议的学术委员会主任委 第三种是弄虚作假 ，院士们在毫不 实的内容从网站上撤下来 了。我们考虑 员。这个正规 的学术会议进行得,finn 知情 的情况下就成了这些厂家的 “顾 到药本身没有问题 ，也没对患者造成伤 利。到了2007年。意想不到的事情发 问”。李连达 院士就碰到过这样的事情 。 害，就没有继续追究。 生了：有患者家属给甄院士写信 。说是 他与另外一位院士和一位专家在毫不 “这些厂商真是知道我们院士的弱 一 家网站和小报在宣传一种抗癌药 ， 知情的情况下成 了一家药厂 的产 品的 点。”李连达院士说 。“我们每天有太多 声称 “抗癌 1号发明人某某教授应邀在 研制者。这家药厂不仅进行违法宣传 ， 的事情要做。这种违法广告 只能通过 大会上作前瞻性报告。教授 的报告赢 而且宣传得很邪乎 ：6个星期就可以治 法律途径解决 ，可是一打官司就要一年 得了阵阵掌声．抗癌 1号顿时成了整个 好病 ，患者的痊愈率达 80％多。 半载 ，要请律师 ，我们真的没有时间和 院士论坛 的焦点话题”