关于五形态理论和三形态理论的讨论_与段忠桥_奚兆永二教授商榷.pdfVIP

　教学与研究 　2006 年第 6 期 　 关于五形态理论和三形态理论的讨论 ———与段忠桥 、奚兆永二教授商榷 赵家祥 (北京大学 哲学系 ,北京 10087 1) [ 关键词] 　五种社会形态理论 ;三种社会形态理论 ;经济运行形式 ;《〈政治经济学批判〉序言》; ( ) 《经济学手稿 1857 —1858 》 [摘 　要] 　本文主要讲了三个问题 : ⑴与段 、奚二教授把马克思在《手稿》中讲的“资本主义生 产以前的各种形式”及其解体这一复杂的问题简单化的作法进行商榷 ; ⑵与段 、奚二教授把马 克思在《序言》中讲的亚细亚的、古代的、封建的三种生产方式与《手稿》中讲的亚细亚的、古代 的、日耳曼的三种土地所有制的原始形式相混同的观点进行商榷 ; ⑶与奚文对马克思的三种社 会形态理论与五种社会形态理论之间的关系的不正确理解进行商榷 。 [ 中图分类号] B00 [ 文献标识码] A [文章编号] (2006) 　　段忠桥教授在《南京大学学报》2005 年第 2 期上发 也存在一些不正确之处 。笔者拟根据马克思的《序言》和 表了题为《对“五种社会形态理论”一个主要依据的质疑》 《手稿》中的论述的本来含义 ,作为一个“第三者”,与段 、 的论文 ,奚兆永教授在《教学与研究》2006 年第 2 期上发 奚二教授商榷 。不当之处 ,敬请二位教授提出反批评 ,并 表了题为《关于五种社会形态理论的讨论》的论文 ,对段 恳望关心这一问题的学术界同仁批评指正 。 忠桥教授的观点提出诸多质疑 。奚文对段文的批评有些 一 、如何理解马克思所说的“资本主义生产 是正确的 ,如对段文否定五种社会形态理论和认为资本 以前的各种形式”及其解体 主义生产方式是一切前资本主义生产方式解体的产物的 观点的批评 ;有些批评则在不知不觉中犯了与段文相同 　　段文认为 ,资本主义生产方式不仅是封建生产方式 ( ) 的错误 ,如关于把马克思在《经济学手稿 1857 —1858 》 的产物 ,而且是包括亚细亚的、古代的和封建的生产方式 ( ) 以下简称《手稿》中讲的“资本主义生产 以前的各种形 在内的一切前资本主义生产方式解体的产物 。奚文则认 式”及其解体这一错综复杂的问题简单化的作法 ,把马克 为 ,资本主义生产方式是封建生产方式解体的产物 ,是马 ( ) 思在《〈政治经济学批判〉序言》以下简称《序言》中讲的 克思的一贯思想 。那么 , 马克思在《手稿》中一些地方为 亚细亚的、古代的、封建的依次更替的三种生产方式与 什么“不是单独提封建生产方式的解体”? 奚文作了如下 《手稿》中讲的亚细亚的、古代的、日耳曼的三种土地所有 的回答 :“马克思之所以把资本主义以前各种不同的生产 制的原始形式相混同的观点 。此外 ,奚文对马克思的三 方式放在一起来论述它们的解体过程 ,是因为它们在现 种社会形态理论与五种社会形态理论之间的关系的理解 实生活中是同时存在的。本来 ,这几种生产方式代表了 　 [ 收稿 日期] 　 ( ) [作者简介] 赵家祥 1937 — ,天津人 ,北京大学教授 ,主要从事马克思哲学 、科学社会主义研究 。 　 3　　　8 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishin