南京软土地区实际工程地基承载力确定方法.pdfVIP

第 38卷 第29期 山 西 建 筑 Vo1．38No．29 ． 76 · 2012年 10月 SHANXI ARCHITECTURE 0ct． 2012 文章编号：1009—6825(2012)29—0076—03 南京软土地 区实 际工程地基承载力确 定方法 郭 先 凯 (南京勘察工程有限公司，江苏南京 210007) 摘 要：以实际工程为例阐述了南京河西软土地区勘察工作的布置及勘察方法，最后根据岩土性质指标确定本工程各土层地基承 载力特征值，对确保工程基础施工质量有重要意义。 关键词：勘察，岩土性质指标，地基承载力特征值 中图分类号：TU441．4 文献标识码：A 1 工程概况 婴幼儿辅导中心以及其他配套设施为5层框架结构 ，长约80m， 拟建工程位于南京市鼓楼区凤凰花园城静幽园小区湛江路 宽约 11．5m，设计 ±0．O0标高为8．30m，最大柱网间距8．0m× 西侧，用地面积约2391m。，总建筑面积约6110m 。拟建湛江路 5．0m，最大单柱荷载约4000kN，下设1层地下车库 ，埋深3．0m 义更明确，而且适用的范围更加广泛。为以后的非圆弧滑动面分 关系曲线如图2所示。 析及考虑土条件的相互作用力的假定提供了有利条件。 表 1 黄土边坡的稳定性系数计算结果 2 计算流程 坡高 5 7 9 l1 瑞典法 4．15 3．66 3．25 2．06 由于上述方法工作量相当大，故利用FORTRAN语言，编写三 简布法 4．36 3．36 2．56 2．23 种方法计算程序进行计算。限于篇幅，仅以瑞典条分法为例介绍 毕肖普法 4．O2 2．89 2．34 2．o7 计算流程(见图1)，其他两种方法与之类似。 从图2可以看出，无论用何种方法，边坡安全系数均随着坡 3 计算结果与分析 高的增大而减小，这与人们对边坡稳定性的认识是相同的，说明 取黄土地区的简单均质土坡进行计算分析，坡高分别为5m， 此种计算方法是合理的也是可靠的。进一步分析可以看出，简布 7m，9m，11m，含水量取 15％，坡角为6O。，土体内摩擦角为22。， 法与毕肖普法均为随着坡高的增加，安全系数降低的速度逐渐放 分别采用瑞典法 ，毕肖普法和简布法计算上述不同参数组合的黄 缓。但瑞典法与二者不同：随着坡高的增加，安全系数的变化趋 土边坡的稳定性系数。考虑到黄土抗剪强度随含水量的变化主 势为开始降低的很平缓，在坡高超过某一值时安全系数出现陡降 要在于粘聚力随含水量的变化，黄土内摩擦角随含水量的变化不 的趋势。变化其他土性参数后进一步表明，对简单均质的非饱和 大，因此，计算时根据含水量确定粘聚力。对黄土边坡的稳定性 黄土边坡，无论土性参数和边坡几何参数如何变化，三种方法所 系数计算结果如表 1所示。 计算出来的结果大致相同。在条件相同时，简布法计算所得安全 系数始终大于毕 肖普法，瑞典法与此二者比较大小关系较复杂； 三者计算所得安全系数的差值是不容忽视的，该差值可高达0．