完善我国刑事简易程序的思考.pdfVIP

第27卷第 1期 山西高等学校社会科学学报 VO1．27No．1 (2015年 1月) SOCIALSCIENCESJOURNALOFUNIVERSITIESIN SHANXI (Jan．2015) 完善我国刑事简易程序的思考 孙海云 (太原理工大学 政法学院，山西 太原 030024) [摘 要 ]我 国新刑事诉讼法确 立 了统一 的简易程序 ，这对 于促进 案件繁 简分流 ，提 高诉讼效 率 ，节约 司法成 本有重 大意义 。然 而，简 易程序在被告人 自愿性保 障、量刑 优 惠、程序 的转化 、公 诉人 出庭 的规 定等方 面存在 着一 定的不足，应当进一步完善被告人 自愿性的保障机制 ，明确选择 简易程序的量刑标准 ，具体规定简易程序转为普通 程序的情形 ，充分发挥庭前会议的作用 。有效衔接简 易案件的开庭审理。 【关键词 ]刑事 ；简易程序 ；普通程序 ；自愿性 ；庭前会议 [DOI]10．16396／j．cnki．sxgxskxb．2015．O1．013 [中图分类号 ]D924 [文献标识码]A [文章编号]1OO8—6285(2015)O1—0042—03 我国新的 《刑事诉讼法》扩大了简易程序适用 检察院对于适用简易程序是否适当可以向人民法院 的案件范围，完善了简易程序的适用条件，根据不同 提出建议 ，可 以说也具有一定程度上的启动权 ，而被 情况对审判组织、出庭公诉、审判期限作出了区别规 告人却没有简易程序启动权，而是仅仅具有对起诉 定，同时规定了审判人员应当询 问被告人对指控事 事实的否认权和被告知适用简易程序的权利，这很 实及适用简易程序的意见。刑事简易程序的修改充 难保障被告人选择适用简易程序的自愿性。在司法 分考虑了我国司法实践的现实需要，尊重了被告人 实践中，如何保障被告人 自愿认罪和选择适用简易 的选择权，兼顾了公正价值与效率价值，对于我国刑 程序 ，防止被告人被胁迫和误导成为一个重要的问 事诉讼在保证公正的前提下提高诉讼效率、节约司 题，与之配套的相关制度就显得尤为重要 。目前，我 法资源具有重大意义 ¨。新刑事诉讼法确立的简 国对于被告人选择适用简易程序 自愿性保障机制并 易程序虽然有利于提高诉讼效率，但是，由于新法在 不完善，多数案件没有辩护人的参加，被告人没有简 被告人 自愿性保障、量刑优惠、程序 的转化、公诉人 易程序的启动权和变更权，因此，被告人很难 自由选 出庭等规定方面仍然存在着一定的不足，有待立法 择简易程序的适用。 与司法进一步完善。 (二)没有赋予被告人量刑的优惠 简易程序中，量刑往往就成为审理的焦点。因 一 、 刑事简易程序规定的局限性 为被告人通常对指控 的犯罪事实没有异议，但可能 (一)缺乏被告人选择适用简易程序 自愿性的 对量刑情节的认定和量刑结果的选择存有争议。新 保障机制 法关于简易程序 的规定 中对量刑问题根本未涉及。 刑事审判简易程序选择权 ，是指刑事诉讼程序 此外，被告人 自愿认罪，对适用简易程序没有异议， 参与者(尤其是被告人)根据 自己的意愿，决定启动 表 明了被告人对 自己行为的悔罪态度以及与司法机 刑事诉讼简易程序、适用简易程序后变更该程序 以 关的合作意愿，主观恶性相对较小。基于坦 白从宽 及与该程序相关的事项的诉讼权利 j。