基于熵值法的科技创新人才发展环境评价研究.pdfVIP

■域创新 可操作的、可比的人才发展环境综合评价体系。 出中部六省高层次科技创新人才发展环境的综合评 子环境评价指标为。科技环境 7项指标：RD 分 ，并计算出5个子环境的分类得分。图 1、图2 人员全时当量 (人年)、人均 RD经费支出 (万 分别为2012年、2007年中部六省高层次科技创新 元从 年)、专利授权量、科技市场成交额、政府教 人才发展环境得分。 育投入 占GDP比重、政府科技投入 占GDP比重、 境 RD经费投人 占GDP比重；社会环境 3项指标： 境 境 高等学校与科研机构数量、在校研究生数、人均拥 境 有图书馆藏书量 ；经济环境 6项指标 (人均 GDP 场环境 (元)、GDP增长率、人均高新技术产品产值 (元／ 人)、人均可支配收入 (元)、人均实际利用外资额 (美元)、第三产业产值 占GDP比重)；生活环境9 ． 3oI- ． 2s}- 厂—— -◆蝌技环境 项指标：每千人拥有的医疗机构床位数、每万人拥 ． 2o ／ +经帝环境 有公共汽车数、人均交通道路面积、邮电业务总 ：。。 秀 …蓦环境 量、人均住房建筑面积、人均生活用水量、人均生 活用电量、人均公共绿地面积、城镇单位就业人员 平均工资；人才市场环境2项指标：职业介绍机构 图2 2007年中部六省高层次科技创新人才发展环境得分 0O0蛛O-}}OO景 日目 00赡0琳O书0《O景 数、职业介绍从业人数 占求职人数的比重。 2_2 结果分析 2 山西省高层次科技创新人才发展环境评价 1)中部六省横向比较。根据图1所示，2012 笔者选择中部六省作为研究样本，数据指标来 年中部六省高层次科技创新人才发展环境的综合排 源于2007年和2012年的 《中国统计年鉴》 《中国 名依次为湖北、安徽、湖南、河南、江西、山西， 科技年鉴》以及中部六省的地方统计年鉴。 湖北省和安徽省得分均在0．2以上，且湖北省在经 2．1 熵值法评价 济环境、社会环境和生活环境中的得分在中部六省 熵值法是利用指标的变异程度进行客观赋权进 中最高。而安徽省则是科技环境表现最好。湖南省 而求出熵权，根据熵权和熵值求出综合得分对方案 处于中间层次水平。经济环境和社会环境都优于排 进行综合评价的方法。熵值法的计算过程如下。 在第二位的安徽省，但科技、生活和人才市场环境 1)原始指标值标准化和归一化处理。由于笔 都较安徽省低。河南和江西得分均在0．12以下，2 者采用的反映高层次科技创新人才发展环境的指标 个省份的综合得分接近，其中河南省的人才市场环 分属于不同的因素环境，所以首先利用公式 Y= 境在中部六省中位居第一 ，江西省科技环境得分 (X—rain(如))](maxi(X)一min(蜀))对中部六省高 最低。 层次科技创新人才发展环境27项指标值 进行标 山西省的人才市场环境得分为0，是导致山西 准化得出y，使每个指标反映出来的数值具有可比 省高