五论经济法与民法的关系.pdfVIP

2003 年第 3 期 学 　术 　探 　索 2003 年 3 月 　 No. 3 ,2003 Academic Exploration Mar. ,2003 论 经 济 法 与 民法 的 关 系 吴 　慧 (云南大学法学院 ,云南 　昆明　650091) 摘要 :近几年来 ,理论界对民法与经济法孰轻孰重的争论已越来越少 , 民法作为市场经济的基础法 ,经济法作为独 立的法律部门,两者构成互补的有机的市场经济法律体系的理论正为更多学者所接受 。理清两者之间的关系和 各自在法律体系中的地位 ,不但有助于经济法自身基础理论的完善 ,而且对“入世”以后我国经济法与民法各 自功 能的充分发挥尤其具有现实意义 。 关键词 :经济法 ; 民法 ;独立部门;联系 ( ) 中图分类号 :DF4799 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :1006 - 723X 2003 03 - 0041 - 03 资本主义国家摒弃了“干预最少的政府是最好的 一 、经济法和民法的主要区别 政府”这一 自由资本主义时期的理念 ,纷纷运用 ( ) 国家权力对市场经济进行干预 , 因此也就产生了 一 经济法和民法产生的历史背景不同 自18 世纪至 19 世纪末 ,是 自由资本主义阶 规范国家干预经济的法律部 门———经济法 。主 段 ,亦即传统的自由市场经济阶段 ,其时的西方 张国家不仅应干预经济 ,而且要广泛干预经济学 国家推崇英国古典经济学家亚当 ·斯密创立的古 派的集大成者凯恩斯 ,提出了著名的“看得见的 典市场经济理论 ,崇尚理性主义国家职能说 。他 手”的理论 ,认为“国家这只手”不仅要去弥补市 在《国富论》中谈到 , 国家干预经济的职能应限制 场这只“看不见的手”的缺陷 ,还要去干预市场正 在最低范围内, 即只为公共活动提供公共服务 , 常运行的一面 , 以防止市场机制失灵 。凯恩斯终 国家应尊重个人的自由与权利 ,从绝大多数经济 结了自由放任主义时代 ,他的国家干预主义思想 领域退出 ,在“一只不见的手”———建立在劳动价 到了20 世纪 70 年代一直占据西方经济理论和政 值论基础上的完全竞争市场的调节机制引导下 , 府政策的主导地位 。 ( ) 各个人的私利之追逐无形中会促进社会整体利 二 经济法与民法的调整对象不同 益的扩大 。在这一历史时期 ,依据理性主义国家 从调整对象的角度区分经济法与民商法是 职能学派的观点 , 国家为市场社会提供最必要的 法学界集中讨论的一个 问题 。其法理学依据是 经济服务 ,尽量少去干涉社会经济生活 。政治统 法的调整对象是区分不同法律部门的主要标志 。 治仍然是国家的中心职能 , 国家虽然也必然要对 经济法的调整对象主要是因国家干预而形成的 一些社会经济进行管理 ,但从属于国家的政治统 宏观调控关系和微观规制关系 。主要包括 :1 、在 治 ,如为了国家开支征税 ,制定民事活动规则等 , 宏观调控方面 : 经济法运用财政法 、金融法 、税 主要是行政或民事性质的管理 。所以,在这一阶 法 、投资法以及产业结构调整法等法律 ,对 国民 段 ,西方