第三者责任险赔付争议.pdfVIP

露熏鬻 “第三者责任险赔付”争议 李永钧 今年5月1日，《中华人民共和国道路交通安 为防止亏损，提高保费似乎成为保险公司的 全法》取代了原来的《道路交通事故处理办法》。 退路。但其中存在一个问题成为跨不过的坎—— 同时最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 机动车保险单的期限一般为1年，也就是说，2004 适用法律若干问题的解释》也正式实施，新的人身 年4月1日签发的保险单，责任截止期为2005年 损害赔偿审理标准在赔偿范围、项目和标准方面 3月31日。 较原来的《道路交通事故处理办法》有了很大的扩 “如果保险公司按照5月1日《解释》中的新 展和提高。于是，引发了以下的争议…… 标准进行赔偿，在不加收保险费的情况下，保险公 前不久，在保险界引发了一场围绕“机动车第 司将可能面临巨大的亏损。”保监会称。 三者责任险赔付”的争议。争议的双方分别为最 为此，保监会就新的赔偿标准是否适用于未 高人民法院与保险公司，中国保监会从中调停，忙 到期的第三者责任保险合同问题，向最高人民法 得不亦乐乎。那么，争议从何而来呢? 院进行法律咨询。 1保险公司：面临巨大亏损 2高法：仍未解决新保单造成的亏损 争议起源于5月1日最高人民法院作出的《关 最高人民法院很快向保监会作出《答复》称： 于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 投保人和保险公司在保险合同中有关“保险人按 释》，该《解释》使得保险公司为受害者人身损害的 照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿 赔偿范围、项目和标准较原有的标准明显扩大，该 范围、项目和标准，在责任限额内承担赔偿责任” 司法解释引发了保险公司的强烈不满和异议。 的约定，只是保险公司应承担的赔偿责任的计算 某保险公司车险部经理扳着手指，显得一脸 方法，而不是强制执行的标准，它不因《道路交通 的无奈：“粗粗估计，按照《解释》内容，同等情况下 事故处理办法》的失效而无效。 保险公司的赔付标准比原先提高了10～20倍。 根据《答复》，新的第三者责任险赔偿标准施 如果算上保险责任范围的扩大等因素，28倍、35 行后，保险合同的当事人可以经协商，依法变更保 倍的赔付都只是小数目。” 险合同。也就是说，对于持有5月1日前签订的机 也乖过铞也币出，斛5币出希出甙出ii也币也#出乖出密出爷出秘哆不出毋出毋出秘易乔也謇也特出尜出希出贫出乖也不出乔出乖也秘些币也譬也乖出带也币出币也币也厅池乔也节出奢e15币s5}÷竺币斗；芊巡铆 另类车型。最近东京等国际汽车展览会上，因为 武汉等地的几大车展来看，汽车“服饰”极尽夸张 展示了大量充满理想色彩和实现个性的概念车和 和现代，如爱丽舍、吉利、华普、奇瑞QQ、哈飞路宝 敞篷跑车，而受到各界的普遍欢迎。各汽车厂商 等等，都争先恐后地披上了彩色外衣。而如别克 也嗅出“个性化”的味道，纷纷给自己的车加入了 君威、尼桑、毕加索、帕萨特、宝来等则多体现在 “自我”的元素。 “身段”上——设计方有的对车的前脸、腰身、屁股 等处作了整形处理；有的让两只微翘的前大灯像 4 多样化、时尚化与时装化