和谐社会中刑事法治视野内犯罪构成概念探析——犯罪构成概念之类型化提倡.pdfVIP

和谐社会的刑事法治(上卷) 和谐社会中刑事法治 视野内犯罪构成概念探析 ——犯罪构成概念之类型化提倡 刘良+ 王拮” 法治是一种科学合理的治国方略，是一种人类理性选择并追求的价值理 念，是一种人类社会所欲实现的理想社会状态。因而，关于法治的探讨是法 学界永恒的话题。法治本身就是一个庞大的系统，其中刑事法治又是法治系 统中的重中之重，尤其是在今天呼唤建设社会主义和谐社会的时代背景下， 社会、人民对正义、秩序、人权、效益等法的价值的崇尚与追求空前高涨， 因而刑事法治工作更显得任重道远，更需要学界诸多同仁付出更多努力。笔 者写作本文正是欲为刑事法治理论的发展和刑事法治实践的进步略尽绵薄之 力。然而，刑事法治理论博大精深，文章受篇幅以及笔者功力限制，难以全 面展开论述。因此，本文将从罪刑法定原则的理论视角，以与刑事法治联系 最为紧密的犯罪构成为讨论对象，仅对犯罪构成的概念、特征问题提出些许 浅见。 一、 刑事法治——罪刑法定主义——犯罪构成 刑事法治，是法治理念在刑事法律领域中的体现和延展，是“在国家权 力与公民权利的相互关系中，国家启动刑罚权处理孤立的个人反抗现行统治 关系的犯罪行为的刑事法律关系时，必然地表现为：法无明文规定不为罪； 法无明文规定不处罚；非依法定程序不得定罪与处罚。”①由于刑事法律按照 所规定内容不同为标准，可以划分为刑事实体法和刑事程序法。因此，刑事 法治也可以分为刑事实体法治和刑事程序法治。本文所谈论的重心是刑事实 体法治，即刑法领域的法治(以下文章所出现的刑事法治都是指刑事实体法 治)。谈到刑事实体法治，就不能不提到罪刑法定原则和犯罪构成这两个重 要而联系紧密的刑法概念。正如有些学者所描述：“罪刑法定原则与刑事法 +中国刑事警察学院教授，硕士生导师。 +，中国刑事警察学院硕士研究生。 ①参见吉海荣：《法治视野中的刑事法治》，载《茂名学院学报》2005年第2期。 88 和谐社会中刑事法治视野内犯罪构成概念探析 上 治的理念相契合，是实现刑事法治的坚实后盾。而犯罪构成正是在罪刑法定 编 原则的基础上产生和发展的，是实现罪刑法定原则的重要机制，并因此在刑 事法治语境中得到格外的关怀。”① 所谓罪刑法定主义，是指什么行为是犯罪和对这种行为处以何种刑罚， 必须预先由法律明文规定的原则。②通常罪刑法定主义可以用“法无明文规 定不为罪，法无明文规定不处罚”这一经典格言来表述。罪刑法定主义的观 点早在资产阶级思想启蒙运动中就已经出现，这一原则是伴随着新兴资产阶 级反封建制度这一历史过程而产生、发展的，其重大的历史意义就在于有效 地批判了封建专制国家的罪刑擅断主义，从而有利于限制国家刑罚权的恣意 与泛滥，保障人权，因此其从诞生之日起便具有限制国家权力，保护私权的 法治功能。然而罪刑法定作为一种原则和主义，其反封建的作用经历了由理 论批判向成文立法转化的过程，最终作为一项刑法原则被确立于刑法典中， 并运用到具体犯罪的立法当中。在这个过程中，犯罪构成或者构成要件的提 出和运用起到了关键的作用。罪刑法定主义最早只是作为理论形态对封建专 制国家的罪刑擅断主义提出了理论的批判，然而其欲达到限制国家刑罚权的 恣意与泛滥，保障人权的目的，其必须完成理论法律化的进程。此时，犯罪 构成或者构成要件便应运而生。在刑法创立的过程中，人们引入了“类型 化”这一方法论，立法者根据理性的价值选择和生活经验对一些危害社会并 需要予以刑罚制裁的具体的行为所包含的各种事实加以抽象、概括，使之类 型化，最终固定于刑事法律规范中，从而贯彻了罪刑法定原则，在立法上， 确定了体现公众意志(统治阶级意志)的犯罪圈，从而完成了罪刑法定中的 “罪之法定”；在司法上，为法官提供了裁判的犯罪行为的类型性标准和依 据，从而实现对刑罚权发动的限制，最终实现了保障人权的法治功能。因