面向品质的设计.ppt

倪霖nilin71@ 重庆大学工业工程系 §4.1 田口品质理论体系概述 田口玄一博士 品质保证理论自成体系，理论基础是田口品质观、品质损失函数、信噪比和正交试验设计法 线外品质控制: 采用三次设计法（系统设计、参数设计、容差设计）对产品进行品质设计 线内品质控制: 制造过程中对产品品质进行控制 §4.2 田口品质观 一、问题的提出 产品品质—用户对产品满意程度的度量 用户的满意程度无法量化 合格——不合格 问题： 同为合格产品，用户的满意程度是否相同？合格产品是否也存在不同的品质等次？如何度量？ 二、田口对品质的定义 品质——产品上市后给社会造成的损失，但由于产品功能本身产生的损失除外 田口博士对品质工程学的重大贡献之一： 用社会损失来定量度量品质 品质与经济性紧密联系 §4.3 品质损失函数 问题： 即使是合格品（输出品质特性在用户要求的公差范围之内），其输出特性的波动仍可能给用户和会造成损失 品质损失函数（Quality Loss Function）： 度量合格品输出特性偏离目标值给用户造成的损失 设产品输出特性的值为y，其目标值为m，则定义品质损失函数为 。 其中，k——比例常数，可以根据已知条件定量求出。 §4.4 三次设计 一、系统设计（第一次设计） 根据产品规划所要求的功能，利用专业知识和技术对该产品的整个系统结构和功能进行设计 目的：确定产品的主要性能参数、技术指标及外观形状等重要参数 是产品设计的基础，它在很大程度上决定了产品的性能和成本 系统设计=传统的概念设计+结构设计 可用： 计算机辅助设计 面向制造的设计 面向装配的设计 面向使用的设计 面向维修的设计 面向拆卸的设计 并行设计 虚拟制造 品质功能配置等现代设计技术 二、参数设计（第二次设计） 1.???定义 健壮设计或稳健性设计 利用产品输出特性和元件参数水平之间的非线性效应，采用一定的技术，确定系统中有关的参数值及其最优组合。 2.???? 目的及意义 使系统的参数值合理搭配，从而有可能利用公差范围较宽的廉价元器件组装出性能良好的整机。 选择最佳参数值，可使系统输出特性对各种干扰不敏感，即产品稳定性好，抗干扰能力强。 3.???? 内容 ①当输出特性与零部件参数间无法建立适当的数学模型时，采用正交试验法。 正交试验法是借助正交表来进行的，可以用很少的试验次数求得较好的结果。 正交试验法实质上是一种寻优方法，对输出特性和参数之间无明显数学关系的试验寻优特别适合。 为了衡量产品输出特性的稳定性，采用信噪比。 信噪比是信号与噪声的比值，其值愈大愈好。 ②当输出特性与零部件参数间可以建立数学模型时，用数学规划法求解最佳参数值，其数学模型可描述为 式中，m——输出特性目标值； y——输出特性计算值； x——可控因素变量矢量； Δx——可控因素变量的误差矢量； P——标示因素给定值矢量； ΔP——标示因素波动值矢量（给定值）； Δb——其它误差因素（干扰）变量矢量。 按上述数学模型求出的各种参数可保持产品在各种干扰因素下运行的稳定性，达到健壮设计的目的。 但由于未考虑制造成本因素，并不能保证制造成本最小。 可进行公差的优化设计，即令各最佳参数为已知值，可以得到各个公差与输出特性变化量的数学关系，建立制造成本模型，并以成本模型为目标函数，以输出特性的变化量为约束，进行制造成本最小化条件下的公差设计，最终可以得到制造成本低、工作稳定性好的产品。 三、容差设计（第三次设计） 1.???? 定义 又称公差设计 基本思想： 对影响大的参数给予较小的公差值，对影响小的参数给予较大的公差值，从而在保证品质的前提下使系统的总成本为最小。 2.???? 内容 对于容差设计，田口博士建议采用损失函数法。 在最近十多年来，采用优化设计法结合公差成本模型进行容差设计，并已取得较好的效果。 四、三次设计与传统设计法的比较 1.???? 对客户需求重视程度不同 传统设计方法以工程师和经理们的意见为主 三次设计以市场为牵引，以客户的需求为准绳。 2.???? 设计目标及评价标准不同 传统设计以产品满足验收标准的上、下限为目标，即使是合格产品，品质也存在较大的波动。产品不能满足要求时，用缩小容差指标的办法来控制品质，会造成大量的超差报废现象，经济性差。 三次设计则是以客户所要求的指标为目标值，用参数设计方法来控制产品的品质波动，使产品性能稳定在目标值附近，对产品设计品质的评价采用信噪比和品质损失函数。 品质波动和品质损失的减小是无止境的，因此，产品品质的改进需持续不断地进行。 3.???? 着重点不同 传统设计在产品开发的设计阶段没有投入足