北宋官、职、差遣制新论.pdfVIP

2014年第6期 阜阳师范学院学报(社会科学版) 总第 162期 No．6．2014 JournalofFuyangTeachersCollege(SocialScience) Sum No．162 北宋官、职 、差遣制新论 柬保成 (安徽大学 历史系，安徽 合肥 230601) 摘要：北宋前期的官、职、差遣分离制度在早期有很多学者研究，但大多语焉不详，且有很大的局限性：首先将 官、职、差遣分离制局限于文官系统；再者对 “官”的解释局限于 “阶官”；还有对 “职”的解释又局限于 “馆职”。其观 点一直沿用至今，对后辈学者产生了深远的影响。对官、职、差遣分离制的原因及意义，公认为是君主集权的标志， 这一点是毋庸置疑的。 关键词：官职差遣分离；局限性；君主集权 中图分类号：K244 文献标识码：A 文章编号：1004—4310(2014)O6—0l12—04 当今学界对宋代官制的研究成果很多，大致将 漏洞 两宋官制分为两个部分：北宋神宗以前的官、职、差 对宋代官制的研究基本上都是以 《宋史 ·职官 遣分离制和神宗元丰改制后的寄禄官制。元丰改 志》为基础的，官、职、差遣分离制也不例外，但 《宋 制后的官制将官与职整齐化与规范化，研究起来较 史》是元人所修，里面的官职配置与除授也主要是 易。但对宋初的官、职、差遣分离制研究成果较少， 代表元丰改制之后的，对北宋早期的差遣制度的解 盖因官、职、差遣三元分离使学者很难找到三者间 释也就是短短的几段话。 《宋史 ·职官志》对宋初 的固定联系，加大了研究难度 ，这也造就了宋代 的 官制的解释如下： 官制研究是中国古代官制史上最复杂的一项。到 宋承唐制，抑又甚焉。三师、三公不常置 ， 目前为止，对宋代官、职、差遣分离制的研究也有一 宰相不专任三省长官……台、省、寺、监，官无 些成果，但大多年代较久，近些年学界少有学者对 定员，无专职……故三省、六曹、二十四司，类 此进行专门研究，可能认为对宋代官、职、差遣分离 以他官主判，虽有正官，非别敕不治本司事，事 制的研究已经很透彻，实则不然。八十年代有两篇 之所寄，十亡二三…卷一 十一职官一68。 专门对宋初官、职、差遣分离制研究的文章：贾玉英 这段话是对宋初官失其职的描述，这段话开头 的 《试论北宋的官、职、差遣分授制度》和柯昌基的 写了 “宋承唐制”，可以看出宋初的官、职、差遣制度 《宋代的官、职、差遣》。这两篇文章可以代表学界 的形成，是隋唐以来 “使职”制度发展的产物，并非 早年对宋初官制研究的成果，而且他们的观点也一 是宋初统治者 自创 的，差遣即是使职 的延续。而 直被当今所用。九十年代邓小南出版的一本专著 且，《宋史 ·职官志》对官、职、差遣分离制的解说是 《宋代文官选任制度诸层面》，书里对宋代文官系统 这样的： 进行了深入的解析，书的前面对宋初官、职、差遣分 其官人受授之别，则有官、有职、有差遣。 离制的设立也进行了解说，但也是继承了前人的观 官以寓禄秩、叙位著，职以待文学之选，而别为 点。近二十几年来，随着学界对宋代官制研究的不 差遣以治内夕卜之事 J卷一百六十一职‘官一68。 断深入，笔者也站在 “巨人”的肩膀上试对宋初的 因此，学界凡是写到官、职、差遣分离时大多引 官、职、差遣分离制再次进行探讨。 用这句话，其实深究可以发现，《职官志》中的这句 一 、 《宋史 ·职官志》对官、职、差遣分离解说的 话存在三个漏洞：一是从这句话的整体来看，它说 + 收稿 日期 ：2014—09—25 作者简介：束保成(1990一)，男，安徽宁国人，安徽大学历史系中国古代史硕士研究生，主要从事宋史研