生态批评视野下的《弗兰肯斯坦》.pdfVIP

第27卷第 12期 长春理工大学学报 (社会科学版) Vo1．27 No．12 2014年 12月 JournalofChangchunUniversityofScienceandTechnology(SocialSciencesEdition) Dee．2014 生态批评视野下的 《弗兰肯斯坦》 盛 丹 (安徽大学外语学院，安徽合肥，230601) [摘 要] 采用生态批评的方法分析 《弗兰肯斯坦》中两个主要人物维克多 ·弗兰肯斯坦和他创造的 “怪物” 的悲剧， 从而探讨小说中体现的玛丽 ·雪莱对人与 自然关系的反思。雪莱试图告诫人们：如果无视 自然法则、一味追求个人价值的实 现，只会导致大 自然的反噬和人类的灭亡。小说同时也反映了雪莱对人与 自然和谐关系的呼吁。 [关键词] 《弗兰肯斯坦》；维克多；怪物；和谐 [中图分类号] Il06 [文献标识码] A [作者简介] 盛丹 (1982一)，女，博士研究生，讲师，研究方向为英美文学与文化哲学。 玛丽 ·雪莱早在 1818年写成 弗《兰肯斯坦，或现代普罗 至贪念中，收获了人的高贵，还是失落了最初的敬畏与和谐? 米修斯(Frankenstein，OrtheModernPrometheus)》，然而在 19 一 、 生态批评与 《弗兰肯斯坦》 世纪作品仅被视为次要小说。到了20世纪中期 ，随着科技 发展，人与 自然矛盾的激化 ，评论界开始认为 弗《兰肯斯坦》 “生态文学研究或称生态批评从2O世纪7O年代发端，并 是关于 “不能被传统高雅之士忽视的大众文化” ，是一部预 迅速地在2O世纪9O年代成为文学研究的显学。”作为文化 言式 、警示式的小说。1973年克里斯多夫 ·斯莫尔 (Christo- 批评的一个分支，生态批评认为人类文化与 自然的关系并非 pherSmal1)出版了专著 《玛丽 ·雪莱的弗兰肯斯坦：追溯神 二元对峙的两面，而是相互包容，互为弥补的一个整体。作 话 (MaryShelley’sFrankenstein：TracingtheMyth)~，1979年论 为后现代主义思潮 的一个分支 ，生态批评 “其特点是强 文集 《弗兰肯斯坦 的经久不衰 ( eEnduranceofFranken— 调 ……自然环境及其文化的内在关系，建构 自我的同一性 ， stein)》出版，1998年与2002年分别有特尼(Tumey)的 《弗兰 并 由这种内在联系超越二元对立” 。格雷恩 ·拉夫 (Glen 肯斯坦 的足迹 ：科学 ，基 因，大众文化 (Frankenstein’Sfoot— Love)还指出，生态批评的任务主要是通过提倡一种 “自然 steps：science，geneticsandpopularculture)》与格拉特 (Glut)的 导 向的文学”，“重新估价 自然”，这种文学是 “对人类中心主 《弗兰肯斯坦档案 ：(TheFrankensteinArchive)》问世 。近十 义观念和方法的必要纠正”。 年，国际上有 1200多篇关于 《弗兰肯斯坦》的学术论文发表； 生态批评的一个首要 目的是找到方法使人脱离人类中 在国内有27篇硕士论文与126篇期刊论文研究 《弗兰肯斯 心主义与二元论思想。根据韦氏字典，人类中心主义就是认 坦》。 为人类是地球上最核心或者最重要的物种，评价现实的真实 《弗兰肯斯坦》不仅是世界上第一部科幻小说 ，预言了今 与否亦依靠人类的视角。人类中心主义也可理解为人类至 天的科技伦理危机 ，如克隆技术 、转基因食品(GM orFrak- 上，被认为是人类为何与 自然环境发生冲突的根本原因。人 ensteinFood)，而且是一部重要的生态文学读本 ，预见了人 类 “逻各斯中心主义”二元对立的思想也加剧了人与 自然关 若追逐私欲、丧失人伦、挑战自然规律 ，也终将被 自然反噬， 系的敌对和陌生化。人类和 自然的关系并非在地球生态圈 甚至 自我毁