浅析中国刑罚制度缺陷及改善.pdfVIP

浅析中国刑罚制度缺 陷及改善 周荣荣 摘 要：一国现行刑法中关于对刑罚的相关合理规定，是准确在司法实践中痘用刑罚的必要前提和重要基础。因此，刑罚是否需要改 革，是要看刑法中对于刑罚的规定是否科学。如今刑罚在司法实践中的适用存在着诸多问题 ，需要通过深入思考和研究加以改革。 关键词：刑罚体系；生命刑；自由刑；财产刑 一 、 我 国现行刑罚制度 的现状 不到刑罚的适用所达到的目的。而如今社会，经济类型的犯罪层出不 (一)现行刑罚体系在总体上具有重刑化的倾 向 穷，将罚金刑上升为主刑适用，可以更好的防范经济经济类型的犯罪， 我国现行刑法所规定的刑罚体系，直接承袭于 1979年刑法第27条 更好地使行为人收到精神上的强制。其实，对于有些国家的立法规定我 至第 56条的规定，但是立法者对有关刑种做了一定的完善。尽管如此， 们可以进行相关的借鉴，例如泰国的刑法典就不区分主刑与附加刑，仅 我国的刑罚体系设计仍然具有重刑化的倾向，主要表现为： (1)尽管 仅就刑法的种类及其配置做出了具体的规定。对此，笔者不得不指出， 近年的刑法修正案 (八)废除了十三个死刑罪名，但是刑法分则中仍 罚金刑的应根据犯罪人的具体的经济状况进行适用。 然不乏死刑的罪名，而且并没有对死刑的适用进行合理的限制，对于死 (二)完善具体 的刑罚种类的配置 缓的适用条件过于模糊；(2)我国的刑罚体系中，自由刑占主体地位， 1516年英国空想社会主义者托马斯．莫尔在其著作 《乌托邦》一 虽然规定了大量的财产刑与资格刑，但是单独适用的比例却很小。 书中就曾经明确的反对保留死刑的观点。对此，笔者认为，死刑废除是 (二)现行刑罚体系缺乏内在的有机协调 大势所趋，然而对于当代中国而言，仍有其存在的必要，司法机关在适 我国现行刑法总则所规定的的刑罚体系，虽然其全面规定了自由 用死刑时必须做到：(1)应该慎重地适用死刑，尽可能限制和减少死 刑、财产刑、资格刑等，但是，对这些刑罚在轻重协调方面却差强人 刑的适用，规定可以适用死刑的罪名，但是并非犯这种罪都适用死刑， 意，主要表现为：(1)对于生命刑与长期 自由刑在实际上的过大差距， 保留死刑的国家可以在现行的刑事法律中做出相应的限制。 (2)完善 缺乏有效的应对措施，具体表现为刑法总则中关于减刑、假释制度上。 死刑的适用条件以及适用标准 。我国死刑适用的实质条件是罪行极其严 没有使死刑、无期徒刑、较长的有期徒刑在严厉程度上形成有序的衔 重，对此刑法相关条文并未作出详细的规定，对此定义学界存在着争 接；(2)我国现行刑罚体系过度的重视 自由刑的主体地位，但是对其 论，对此笔者认为判处死刑必须结合行为人的行为能力、行为后果以及 具体的配置原则却鲜有规定，更没有对重刑的配置与适用给予必要的限 主观恶性等综合考虑，而且必须是到了万不得 已的情况下可以选择 制。因此 ，我国刑法总则所规定的刑罚体系以及关于具体刑种的规定， 死刑 。 从一开就缺乏内在的协调性。 我国刑罚制度设计中自由刑做为主体刑种。当然，其中的短期 自由 (三)具体刑罚种类的设置存在缺陷 刑的设置以及有期徒刑设计存在着一定的不足。对于短期 自由刑，国内 1、生命刑即死刑，自从200年前意大利思想家贝卡利亚第一次提 外学者一般认为未满6个月的自由刑，短期 自由刑尽管存在着上述的弊 出废除死刑的呼吁以来，关于死刑的存废问题一直是世界各国的各个时 端，但是根据我国的实际，仍然有存在的必要 ，改革短期 自由刑，必须 期的法学家和实务工作者热烈讨论的一个重要问题，我国是诸多保留死 对其进行改良，例如德国刑法将一个月以下的自由刑完全废除，当犯罪 刑国家之一。我国现行刑法是 1978年制定的刑法，虽经历过几次修改， 人的行为达到了危害社会秩序的程度才对其判处6个月以下的自由刑。 废除了相当数量的刑法分则规定的死刑罪名，但是在进行多次修订后的 对于我国刑法对有期徒刑的设置，关于有期徒刑的刑期，刑法规定为六 刑罚体系中，死刑仍 占有十分重