浅谈法律原则的适用——以泸州遗产案为例.pdfVIP

it{t,l占缸金 佥溘焦壁垒 ．／百百F■玎百 浅谈法律原则的适用 ——以泸州遗产案为例 刘佳瑶 摘要法律规则与法律原则是极其不同的概念，法律原则的本质属性特征就决定了法律原则的适用是有比较强的任意 性，因此在适用的时候，如果不加以有效的规制，就有可能导致裁判恣意。并且在法律原则适用的过程中，又有可能出现法 律规则与法律原则冲突，法律原则自身的冲突等适用上的fl题。因此，本文主要从泸州遗产案说起，重新构建泸州遗产案， 浅谈法律规则的适用。 关键词法律原则 自由裁量司法适用 作者简介：刘佳瑶，南京大学法学院。 1—066-02 中图分类号：D920．5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2015)0 一、泸州遗产案案情回顾 要之中。这里有发现法律含义最强可能性，同样，当需要填补法 从“泸州遗赠案”的判决以来，人们对于这个案件有着很大的 律空白之际，我们应当向它寻求解决办法的对象并不是逻辑演 争议，同时也引起对对于法律原则适用的反思。首先我们对于案 绎，而更多的是社会需求”虐 件进行一个回顾。 具体而言有以下几点： 案件的内容可以概括如下：A在去世之前立了遗嘱，将其财 1．法律原则的适用不得直接适用。会有人有这样的疑问，如 产遗赠给和其同居并且曾在其生病时照顾的B，并且已经过公 果不能直接适用，是不是就意味着，不能适用。这显然是两个概 证。A去世后，B要求A的妻子Q交付遗赠财产，遭到Q的拒念。法律原则毕竟不同与法律规则，其本身的特点，就是笼统，不 绝，为此起诉到法院。一审法院裁定：遗赠虽然是A本人的真实 明确。因此在使用时自然和法律规则有所不同，应该有一个前提 意思表示且形式而言是合法的，但A的遗赠行为“违反公共秩序 条件。那就是在，法律规则可以适用或者可以类推适用的时候， 和社会道德，违反婚姻双方关于夫妻应当互相忠诚、互相尊重，禁 法律原则不得直接适。也就是所说的“禁止向一般条款逃逸”。 止有配偶者与他人同居的规定，是一种违法行为，应属于无效民 根据德沃金所理解的法律概念，最先适用的自然是法律规则，然 事行为”。驳回了B的诉讼请求，B不服且提起上诉。二审法院 后在没有法律规则可以适用的情况下，才能适用法律原则。 援引《民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害 法官在具体裁判案件的时候，由于现行法律的具体规定是比 社会公共利益”，即民法上的所谓的“公序良俗”的原则，同时认定 法律原则更具体明确，因此，为了得出一个可行的解决方案，法官 本案的遗赠行为无效，因此维持原判。① 必须避免运用抽象原理。尽量的使用规则，而避免比较偏向于价 本案在初审和终审时，裁判都适用了民法中“公序良俗”的相 值观判断的规则。并且，适用规则并避免适用原则，也是对于法 关规定。即便是从“公序良俗”的角度认定遗赠无效，但是根据 的安定和权威的保护、防止裁判者的恣意。 《继承法》的规定，H对于Z的遗赠是有效的遗赠，是符合相关法 2．法律漏洞的判定。法律原则的适用，一方面是上文所说， 律规定的。这就带来一个问题，法律原则的作用到底是什么?法 将原则的作用限定在对于填补漏洞或者法律续造领域。那么这 律原则和具体的法律规则之间的关系?在具体适用时是不是有 里就涉及一个问题，什么事“法律漏洞”i如何判定“法律漏洞