文体结构与《新科学》的史学思想.pdfVIP

2008年第6期 兆-方论 怂 No．6，2008 (总第212期) THEN0RTHERN F0RUM Tb No．212 【史学博士论坛】 文体结构与 《新科学》的史学思想 张小忠 (华东师范大学 历史系，上海 200241) [摘 要] 《新科学》凸显了维柯独特的叙述风格，主要表现为文体结构方面。文体结构具有形式与内 容两个维度， 《新科学》的形式打上了理性时代的烙印，不过，内容却带有反一启蒙运动的品性。究其根 源．维柯在秉承人文主义传统的基础上，强调了历史知识蕴涵着确凿可凭的证据与渗入想象的特质。《新科 学》的文体结构确立了历史研究的新方法与新观念，对浪漫主义派的史学研究亦产生了深远的影响。 [关键词]文体结构； 新《科学》；维柯；内外批评法 [中图分类号]K03 [文献标识码]A [文章编号]1000—3541(2008)06—0092—04 18世纪是个批判的时代，科学与人文学科的分野在 教的、人文主义的诠释学 。。 这一时代进一步加剧。自然科学与人文学科不仅在研究对 被世人誉为 “牛顿时代”的17世纪下半叶，思想的 象上存有差异，在方法上亦迥然异趣。维柯从批判科学原 锋芒多指向自然科学的问题，历史学却被置之一旁。即 则的角度，重新确立了Verum与Factum相互转化的知识论 便在 l8世纪的理性时代，历史学亦处在 自然科学的学徒 原则。维柯坚信人文知识的生成遵循了诠释学的内在理 状态，科学理性成为支配、解释 自然的文化惯例，甚至 路，理解、想象与直觉构成了人文学科的语法规则 ， 新《 唯智者试图将科学程序推及到道德世界与思想世界。笛 科学》则是该理念的实践典范。 新《科学》纵然是维柯的 卡尔倡导的怀疑精神亦拒斥了历史学，在 《谈谈方法》 后期著作，但思想却残存了早期知识论的身影。长期以 中，历史学家被建构成遁世的外乡人，历史著述被解说 来，研究者多从美学与史学史的视角去阐释其史学思想， 为以求动听而肆意地歪曲与夸张史实口“”。颇具反讽意 较少从文体结构 (Aspektstruktur)的向度去探讨 新《科学》 味是，笛卡尔的怀疑主义却诞生了 “以一种彻底批判的 的思想意蕴。在卡尔 ·曼海姆 (KarlMannheim)看来，文 精神来对待他们的权威著作”的 “笛卡尔派历史编纂 体结构意指世人认知客体的方式，认识者理解世界的内涵 学”_4 。笛卡尔派尽管在方法论上汲取了科学批判的 以及如何建构系列的社会遭际。就此而言，文体结构就不 精神，不过，他们的总趋势仍有悖于史学实践，历史学 只是决定思想的形式因素；还关涉到被形式逻辑所忽略的 依然臣服于自然科学的淫威之下。 质料 。本文试图以文体结构作为切人点，借此考察 一 般而言，启蒙运动存在广义与狭义的区分。前者预 新《科学》有关文献内外批评法的史学思想。 设了人类生活与思想的俗世化，对人类未来持线性进步的 乐观态度以及倡导普遍的人性观；后者则是一场反抗宗教 一 、 《新科学》文体结构的发生语境 的否定性运动 l(’ 。这一立场标识了 “世界是个能够 显然，文体结构不止是认知与理解世界的方法，凸 用理性的方法加以描述和解释的单一体系”，观察、实验 显为形式逻辑所建构的范畴，亦蕴涵了某种 目的论以及 的科学方法也企图支配人类知识的全部领域并构筑 自然与 社会一历史情境。故文体结构受到社会一历史情境与学 人文科学相统一的理想体系 “ 。事实上，宗教与 术理路的双重规定。据此 ，新《科学》亦存有自身的文体 科学