两种机用镍钛器械预备根管的疗效评价.pdfVIP

维普资讯 四川医学 2008年 6月第 29卷(第6期) SichuanMedicalJo￡ ，2008，Vo1．29，No6 ·733 · 论 著 两种机用镍钛器械预备根管的疗效评价 ． 缪 键 ，王 聪△ (成都市第三人 民医院 口腔科 ，四川 成都 610031) 摘【要】 目的 评价镍钛机用ProTaper及 ProFile预备根管的临床效果及工作效率。方法 选取需行根管治疗的 100颗 患牙 ，随机分为 和 PF组两组 ，分别使用机用镍钛器械 ProTaper和 ProFile冠 向下预备根管技术 ，侧压充填根管。 记录根管预备 时间及断针情况 ，观察根充效果，评估术后疼痛情况。结果 两组机用镍钛器械均能很好地维持根管的弯 曲和连续 ，根管锥度 、流畅度好 ，术后疼痛发生少。ProTaper预备根管平均时间(4．42．4-0．62)min，ProFile平均时间(6．484．- 0．70)min，ProToper的操作时间比PrIJnle短，差异有统计 学意义 (P0．01)。根管内断针数的差异无统计学意义 (70： 0．25，P0．05)。结论 两种器械预备根管成形效果均好 ，ProTaper比ProFile更快速 、高效 。 【关键词】 镍钛器械；根管预备；器械折断 【中图分类号】 R781．3 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004—0501(2008)06—0733—03 EvaluationofclinicaleffectsoftwotypesofNi-Tirotaryinstrumentsinrootcanal preparation．MIAO Jian，WANG Cong． Departmentofstomatology-The PeoplesHosptialofChengdu，Chengdu．Sichuan610031。China 【Abstract】 Objective ToevaluatetheclinicaleffectsoftwotypesofNi—Tirotaryinstruments(ProTaperandPmnle)inprepara— lionofrootcanals．M ethods 100 teethwithPupalandPerioapical involementwere insturmentedbyProTaperandProFilefileswith Crown—downtechnique，AU teethwereobturatedwiht lateral condensationmethod．In additiontPreparation timeand instrumentfracture wererecorded．Theefficiencyofpreparationandobturationwasanalyzedwithradiographbefore，du6ngandafteroperation．Results Two Ni—Tirotaryinstrumentscouldkeepthecurvatureandflow ofcurvedcanalsvery well。andthecontinuouslytaperedrootcanal shaperwas achieved．TheoperatingtimewasshorterforProTaperthanthatofProFile(P：0．0OO4)．Endodontieflare—upseldomoccurred．Conclu- sion BothNi—Tirotaryinstrumentsshowedgoodshapingabi