2基础理论和原则.pdfVIP

生物伦理学(Bioethics) 杨君 11 Tarasoff案例  Moore是美国伯克利大学心理咨询中心的心 理咨询师，Poddar是他的来访者。在咨询过 程中，Poddar告诉Moore他准备杀死自己的 女友，但没有告诉Moore他女友的名字，只 是告诉Moore女友去巴西度假去了。Moore和 其他咨询师讨论了这一情况，决定对Poddar 作进一步的评估，结果发现Poddar情况很危 险，需要住院观察。  Moore报告了学校的安全部门，告诉他们 Poddar情况很危险。安全部门的官员去询问 了Poddar，在Poddar向他们证明自己很理智， 并保证与女友保持距离后，安全部门的官员 没有采取进一步的措施。 2 Tarasoff案例  Podder也不再来求询了。Moore报告了他的督导。 他的督导要他销毁会谈记录，以及向学校安全 部门要求采取措施的信件。告诉他，这个案例 不要再采取其他行动了。在Poddar女友 （Tarasoff）去巴西度假回来后不久，Poddar 杀死了她。Tarasoff的父母起诉校方，并连带 起诉Moore没有有效阻止Poddar杀死Tarasoff 。  问题：  （1）这位医生做得对不对？  （2）如果你是这位医生，你会如何处理？ 为什么？ 3 案例2  患者L，女，35岁。因胃溃疡合并大出血，由其丈夫 护送至医院急诊。夫妇俩的宗教信仰认为输了别人的 血是一种罪恶，终身不得安宁。所以尽管医生再三劝 她输血治疗，但她仍然拒绝输血。此时患者面色苍白 ，呼吸急促，脉搏快而弱，血压低至60/40mmHg， 医生劝说丈夫，丈夫表示同意输血，但患者仍说：“ 不要违背我的信仰”。患者后因输血而康复出院。  问题：(1) 医生这样做对不对？为什么？  （2）如果丈夫也反对输血，医生该怎么办？ 4 第二讲：生物伦理学的基础理论 和原则  一、基础理论  二、原则 55 一、生物伦理学的基础理论  后果论  义务论  德性论  生命论  神命论、关怀论、人道论、功利主义、女 性主义（Feminism）等 6 一、后果论 (consequence-oriented theory)  （一）涵义  （二）分类  （三）后果论的优、缺点 7 （一）后果论的涵义  认为判断人的行动在伦理上好坏对错的标 准是该行动的后果。一个行动在伦理上是 否对，要看它的后果是什么，后果的好坏 如何（基于结果或预测的结果来判断决策 的对错。）  如何判断一个行动的后果？后果论的最大学 派是功利主义(utilitarianism)，认为要看 行动的效用(ut