论宽严相济刑事政策与我国死刑的立法完善.pdfVIP

维普资讯 2008年7月 辽 宁 警 专 学 报 Ju1．2oo8 第4期(总第5O期) JOURNALOFLIAONINGPOLICEACADEMY N0．4fSum．50) 论宽严相济刑事政策 与我国死刑的立法完善 韩 梅 (辽宁警官高等专科学校 法学部，辽宁 大连 116036) 摘 要 ：宽严相济的刑事政策是我国刑事政策的新发展，它既是刑事司法政策，也是刑事立法政策。宽严相 济刑事政策首先要求形成一种合理的刑罚结构，这是实现宽严相济刑事政策的基础。文章仅探讨在宽严相济刑事 政策的要求下，如何完善我国刑罚主刑中的死刑制度 ，并针对死刑制度 的弊端，提出修改的建议和措施，以更好地 体现宽严相济刑事政策的要求，实现刑罚现代化。 关键词 ：宽严相济；死刑；立法完善 中图分类号： D924．134 文献标识码 ： A 文章编号：1008—5378(2008)o4一oo10—03 实施宽严相济的刑事政策是党的十六届六 中全 民权利与政治权利国际公约》，以及当前宽严相济刑 会提出来的，体现了以人为本、公平正义的理念和罪 事政策的需要 ，要求人们必须在立法上逐步同国际接 刑法定、罪刑相适应的精神。宽严相济的刑事政策是 轨，限制死刑到最终废除死刑，这也将是我 国死刑立 在创建和谐社会背景下进行刑事政策调整的表现，它 法的发展趋势。 不仅是刑事司法政策，也是刑事立法政策、是我 国刑 我国现行刑法中涉及死刑的罪名多达 67个 ，占 事政策的新发展 。它对于有效地打击犯罪和保障人 全部罪名的1／6强，比1979年刑法中涉及的还多出 权，最大限度地遏制、预防和减少犯罪，促进社会和 41个，无论是死刑罪名的绝对数量、比例，还是具体 谐 ，具有十分重要的现实意义。宽严相济刑事政策首 适用，都名列前茅。根据国情，虽然在我国现阶段还 先意味着应当形成一种合理的刑罚结构，这是实现宽 不能废除死刑，但是却可以在死刑的立法方面逐步作 严相济刑事政策的基础。我国现行刑罚体系分为主 出修改和完善，以最终与世界死刑制度接轨。 刑和附加刑，经过多年的司法实践证明是比较科学的 一 、 减少死刑的适用 刑罚体系，具有宽严相济的特点。但是，在宽严相济 在我国现行刑法中，规定可以判处死刑的罪名有 刑事政策的要求下，一些弊端也显而易见，应及时对 67种(原统计为68种，由于奸淫幼女罪并入强奸罪， 其进行修改和完善，以实现刑罚的现代化。宽严相济 故少了1种。)从死刑罪名的分布来看，分则的10章 刑事政策的内容十分丰富，由于篇幅所限，笔者仅探 犯罪中有 9章都规定了死刑 ，尤其是对大量非暴力性 讨在宽严相济刑事政策要求下，我国刑罚体系中主刑 质的经济犯罪和财产犯罪也规定可以适用死刑。在 之一——死刑的立法完善。 司法实践中，我国适用死刑的数量十分惊人。不论是 世界各国死刑制度正朝着严格限制直至最终废 从 “宽严相济”的刑事政策看，还是从 “慎杀少杀”的 除的方向发展，这是历史发展的必然趋势，也是当前 死刑政策看，我国刑法规定的死刑罪名为数过多、死 的国际潮流。据统计，从 1957年至 2004年末，废除 刑适用对象过于广泛，有删减的余地和必要。 死刑的国家从 19个增加至95个，其中85个 国家对 对于如何减少死刑的罪名，我国刑法学者持有不 任何犯罪