汉代民屯说[著]朱与平.pdfVIP

汉 代 民 屯 说 株洲工学院 　朱和平 ( ) 屯田制度是我国古代长存在的一种生产制度。尽管学术界对何时始兴屯田意见分歧 1 ,但都公认至迟在 西汉时已实屯田。不过汉代屯田是否如同曹魏那样 ,存在有军屯和民屯之分 ,意见不一。许多学者主张西汉 ( ) 时即已有军屯和民屯的分张 2 ,但未作具体的分析和专门的论述 ;还有一部分学者则主张我国屯田制度中民 ( ) 屯与军屯的分张 ,是曹魏时候的事 3 。笔者不敢苟同于后种意见 ,故不揣浅陋 ,愿在前辈学者研究的基础上 , 对汉代存在的民屯制度作一些探讨 , 以求正于方家 ! 一、民屯界说 要探讨两汉屯田是否存在民屯形式 ,必须先明民屯之界说 ,质言之的 ,就是要找出民屯与军屯的本质区 别。 关于民屯与军与的本质区别 ,除了高敏先生在《 晋书·傅玄传 中所见军屯制度辨析》一文中明确提出 的民屯的三个特点以外 , 尚无人论及这个问题。按照高先生的观点, 民屯的特点为:一 ,劳动者是农民而不是 ( ) 士兵 ;二 ,管理机构与军队、郡县均不相涉 ,而另属田官系统 ;三 ,土地归国家所有 ,生产者向国家缴纳地租 4 。 尽管高先生是在分析魏晋屯田的情况以后得出的结论 ,但具有一般性意义 ,也适合于汉代的情况。只是笔者 认为在分析汉代屯田情况时 ,还应注意以下几个方面的问题 : 第一 ,任何一种制度都有一个产生、发展、演变过程的 ,汉代的屯田是魏晋屯田的先声和不完备期 ,魏晋的 屯田是汉代屯田的演变和推广 ,因此 ,二者既具有共性 ,但还分别有各自的特殊性。如汉代屯田的地点 ,除东 汉初年内地一度有屯田外 ,几乎全在西北和北边的军事线上 ,而曹魏的屯田则遍布内地 ;屯田的劳动者 ,曹魏 时期主要是兵士、士家 ,而汉代则为召募的老百姓、士卒、宾客以及免罪的弛刑徒 ;屯田的管理官吏 ,虽然二者 存在由将军直接管理的情况 ,但汉代还有魏晋所不曾有的管理外族事务的官吏 ,如西域屯田中的长史、都护 , 边郡长吏中 ,也有如后汉的南阳太守、金城长史等管理过屯田 ,这也为魏晋所无。否认汉代存在民屯的学者一 个重要的错误就是把魏晋的标准绝对地和汉代等同起来。 第二 , 由于周边的少数民族对中原的汉王朝不时地构成严重的威胁, 因此 ,汉政府在边境区驻扎重兵 ,进 行戌守。为了解决军粮问题 ,统治者吸取秦代单纯以戌卒守边制度的弊端 ,于是积极发展边远地区的农业生 产 , 以便就地解决军粮问题。这样,汉政府先后从内地五次大规模地迁徙劳动力到边境地区进行生产 ,从而使 汉代的戌边与徙民实边之间存在必然的联系。而边境地区的屯田 ,其主要形式是实行军队屯田 ,徙民实边是 否与屯田有关 ,我们必须从徙民实边的具体情况来分析 ,这一方面是因为汉代徙民实边不仅次数很多 ,而且每 次徙民的数量有多有少 ,被徙者迁居以后所从事的工作也因具体情况而各有千秋 ;另一方面 ,历史唯物主义要 求我们分析某一历史事件时 ,必须用全面的、联系的方法看问题 ,具体到徙民实边与屯田的关系上 ,不能仅以 一次徙民实边作为例子分析 ,从而一概而论。 第三 ,秦汉魏晋南北朝这一历史时期 ,存在着直接生产者人身依附性逐渐强化的趋势 ,原来的自由民逐渐 被赋予了人身依附色彩 ,因此 ,在分析屯田生产者的身份地位时 ,必须注意到这一发展变化。如以宾客而论 , 作者 :朱和平 ,湖南省株洲市。412000 ,株洲工学院艺术学院。 59 © 1994-2010 China A