中国文学批评史编写的嬗变与其它_以罗_郭_张著述为例_简论_中国文学批评史_的写.pdfVIP

第 25卷 第 2期 　　　　　　　　　　　　　　　吕梁高等专科学校学报 2009年 6月 Vol. 25 No. 2　　　　　　　　　　　　　　　Jou rnal of Lvliang H igher Co llege Jun. 2009 中国文学批评史编写的嬗变及其它 ———以罗 、郭、张著述为例 ,简论 “中国文学批评史 ”的写法 杨星丽 (陕西师范大学 文学院 ,陕西 西安 7 10000) 摘 　要 : 罗根泽 、郭绍虞 、张少康是上世纪四十年代以来中国文学批评史撰写的代表性作者 ,探讨三家的撰写 体例 、选叙特征和解释方法 、重要问题的解决效果 , 以及文风学风 ,把握各家文学批评史整理编撰的理路 ,有助于更 好理解中国文论的问题特征和促进文论史研究 。 关键词 : 体例编排 ;选材和叙述 ;解释方法 ;行文风格 中图分类号 : I109　　文献标识码 : A 　　文章编号 : 1008 - 7834 (2009) 02 - 0023 - 05 　　中国文学批评史的建构和撰写 , 已经历了将近 为一个特定的领域 , 因时代 、学派 、文体以及文学批 一个世纪 ,优秀著述代有所出。其中 ,罗根泽 《中国 评思想流变的不同表现 ,在总结和编撰过程中 ,倘非 文学批评史 》,郭绍虞 《中国文学批评史 》和张少康 采用某种特定的方式或体例是无法系统而完善地阐 《中国文学批评史教程 》,就分别代表了中国文学批 述其间特质的。一定意义上 ,任何编撰体例的确立 , 评史建构以来不同阶段作品的较高水平 。罗著主要 往往都是思想观念和认识程度的呈现 。由此 ,一部 写于解放前 ,郭著写于解放后的五十年代 ,张著则写 批评史的成功与否 ,取决于作者的体例设计 、学殖厚 于八十年代以来 。三位作者大体可以代表中国文学 度及其充分展开 。比较上述三种中国文学批评史的 批评史编写历程中的三个基本阶段和三种写作观念 写作形态 ,可以更好把握作者的学术取向和批评史 和理路 。他们采用各 自不同的体例 ,运用独到的叙 建构的时代嬗递的某些特征 。 述 、解释方法 ,梳理出中国文学批评史的清晰脉络 , 罗根泽是古史辨派的代表人物之一 ,他的文学 却又呈现出不同的书写面貌 。三著在对中国文学批 批评史著述主要成书于上世纪 40年代 ,正是古史讨 评的产生 、发展 、演变 、繁荣的线索中 ,或侧重史料 , 论取得重要进展的时期 。因此 ,他的著述以史料搜 或侧重评述 ,或侧重吸收中西观念做较深入的分析 , 剔见长 ,带有较浓厚的古史辨派的考证色彩 ,较充分 对不同问题的内涵及其层面持不同的关注点和解决 地体现了他在古史辨考据精神影响下的编撰观念和 方式 。三位作者以他们深厚的学养 、积极的探索精 做派 。在 “周秦文学批评史 ”的 “绪言 ”中 ,罗先生界 神 ,严谨的治学态度 ,从学术信仰出发 ,为研究中国 说了文学史和文学批评史的不同编著 目的 , 指出 , 文学批评提供了较为完善的理论构架 。本文将就三 “中国文学批评的特点 ,我们归之地理的自然条件 , 书的成书体例 、材料运用 、问题关注和行文风格做一 中国文学批评史的演变 ,我们则归之历史的时代意 简要比较 , 以彰显各自的编写特点和理论贡献 ;其中 识 。”也就是 ,对文学批评的研究 ,应作横向和纵观 不足亦给我们以深刻的借鉴 。 的交叉定位 ,相当于今 日所谓共时态和历时态相结 一 、成书体例 合的史论方法 , 以期较好