论证据裁判主义的法理基础——兼谈我国刑事证据立法的理论支捐.pdfVIP

维普资讯 长 自学刊 2008年第4期 总第 142期 CHANGBAIJOURNAL No．4 2008 Sum NO．142 论证据裁判主义 的法理基础 — — 兼谈我国刑事证据立法的理论支撑 孙 记 (黑龙江大学 法学院，黑龙江 哈尔滨 150080) 摘【 要】证据裁判主义作为西方国家反专制在刑事诉讼领域胜利的重要成果之一，是以自由主义的基本理 念 、被追诉者有免于不当追诉与惩罚的 自由、以诉审分离的理念与原则为法理基础的，其价值在于在司法证明 中对追诉权予以制约，对被追诉者的合法权益予以保障。我 国证据立法应该确立证据裁判主义，但是其理论支 撑不应该是西方 自由主义 ，而应是与我 国当下思想观念相吻合的 “以人为本”的发展现 。 关【 键 词】证据裁判主义；自由主义的基本理念；以人为本 中【图分类号]D909．2 文【献标识码】A 文【章 编号】1003—5478(2008)04—0065—06 一 般来 说 ，证 据裁 判 主义 ，又称证据 裁 判原 法 制 度 和诉 讼 制 度会 产 生哪 样 的诉 讼 原 则 和机 则 ，其基 本 内涵 是指 “对 事 实 的认 定 ，必须 依 据有 制 ，都不会 削弱证据裁判原则 的意义和作用 。”嘲 关 的证据 作出 。没有证据 而认定事实 ，或者仅凭裁 (P32)：i~里 ，该 观点 虽然 也认 同近代 以来 的证据 制 判 官 内心推 测 而 认 定 事 实 均 与证 据 裁 判原 则 有 度存 在着 证据裁 判主义 ，但不 同之处在 于该观 点 违 ”。f1’(P102)并且 ，它是 随着 “人类 逐渐 转入 到 以物 认为证 据裁 判主义 在人类 司法证 明史上是 普遍存 证 为主或者 说 以科 学证据 为 主 的司法 证 明 时期 ”， 在 的 ，似乎更 倾 向于主张 我 国 的证据立法 应该对 作为 “人类理 性和 经验AC 识发展 的必然 结果 ”出现 此作 出明确 规定 。可 问题 是 ：西方 近代 以来 的证 的 。f1(P103)”证 据裁 判 主义 有两种 含义 ：第一 ，从历 据理 论 与其 长期 以来 形成 的法律 文化 浑 然一 体 ， 史意 义上看 ，它否定 所谓 的神 判 ，强调 通过人 的理 其证 据 制度 也深 深地 植根 于其诉 讼 理念 之 中 ；我 性发 现事 实 真相 ；第 二 ，从规 范 意义 上 讲 ，认定 事 国的证 据制 度与我 国长期 以来形 成的理论传统在 实根 据 的证 据必 须具有证 据能力 (英 美法 称证据 整体 上也是 自洽 的。进一 步的 问题 是 ：我 国证据 的可采 性 )，且 必 须要经过 调查之 后才 能认定 构成 立法 要确立 的证据 裁判 主义 ，其价 值取 向是什 么? 犯 罪核心 内容 的事 实 。t21(P217—8)还 有学 者认 为 ： 其核 心价值 又是什么?根据何在?这样 ，仅仅停 留 “自从 有 了诉 讼制 度 ，就有 了事实 上 的证 据裁 判原 在制 度层 面就事论 事是无 法说清 问题 的。而我 国 则 。在 神示证 据制 度 中 ，认 定事实 的证据 基础 是神 已于 1985年签署 了联合 国 《公 民权 利 与政 治权利 的 旨意 。在法 定证 据制度 中 ，认定 事实 的基 础是法 国际公约 》(尚未被 批准生 效 )，这 决定 了我 国的刑 律规定 的证据 。在 自由心 证制度 中 ，仍 然要依 据证 事 司法 制度 迟早要 实现现 代化 。基 于此 ，笔者 拟 据进行 裁判 。……可见 ，证 据裁 判原则 不但 是一个 以国家 和个 人 的关 系 (即何者 优 位 )为进 路 ，揭 示 非常古 老 的证据法 原则 ，也是最 基础 的证据 法原 西方 自近代 以来 立法上确 立的证 据裁判 主义 的理 则和诉 讼原 则 。也就 是说