后现代技术地理.pdfVIP

后现代技术地理 衡孝庆 江苏工业学院法政系，江苏常州 (213016) 摘 要：在相对于现代性而言的后现代视阈中，对技术的反思不能仅仅局限于时间的维度， 空间地理学的分析更为重要。从经济学角度来看，对贫穷问题的关注是技术空间分布不均的 结果；在空间政治经济学领域，主体际问题成为后现代技术的中心逻辑；在对权力与统治的 警惕中，后现代技术建构了反乌托邦的乌托邦。 关键词：后现代；技术；地理学 尽管不同的学者对后现代概念的理解各不相同，但从一种比较宽泛的意义上可以说，后 现代就是对现代性的一种反思与批判。这种反思与批判主要是立足于当下，分析和理解正在 发生的一切，从时间的维度来说，所有的后现代都是“现代的后现代”① 。技术变迁的直接 后果就是改变工业生产方式，“因此，后现代化与改变了的工业景观有关：产品轻便灵活； 职业结构剧烈变革，服务业和信息产业工业占多数；一个被压缩的世界，其中新技术不仅造 ②在后现代图谱中，技术不仅具有传统的时间 就新工艺，而且还带来不同的社会关系模式。” 性变迁的谱系，相对于现代性而言，后现代更看重技术的空间性特征：这就意味着不仅要考 察技术在时间中的凝聚，更要重视技术在空间地理上的分布与展开。 1. 贫穷的技术与技术的贫穷 从总体上来说，贫穷是指一种物质上的匮乏。贫穷的技术就是指为了解决基本的生存资 料的生产活动所需要的技术。相对于前现代社会和现代社会而言，后现代社会是一个物质资 料比较丰富的社会，应该是一个消灭了贫穷的社会。然而事实并非如此。不论是从国家与民 族之间，还是在特定的社会共同体内部，相对的贫穷、甚至是绝对的贫穷依然存在。从政治 哲学层面来说，这或许只是一个正义或公正的问题；从经济学的角度来看，也可以归之于分 配或再分配的问题。而从技术地理学来看，这却是一个典型的技术运动的结果：贫穷地区或 者贫穷的人群在技术上也同样是贫穷的。 缺乏解决贫穷的技术，造成了贫穷人群的出现；贫穷的人群在技术的产生、使用和传播 方面同样处于弱势地位，尽管这并不是后现代社会才出现的现象，但是从发生学的意义上看， 这就是后现代技术地理的基本逻辑。如果说前现代技术是一种相对公平而言的生产和生活经 验的积累和传承，现代技术是一种科学知识线性发展的自然结果，那么，后现代技术则具有 不同于前二者的特点：一方面，后现代技术更强调大资本的投入和集团化的人力资源成本； 另一方面，后现代技术还具有系统化、标准化的特点，在后现代社会，“三流企业卖产品， 二流企业卖技术，一流企业卖标准”。因此，后现代社会技术空间分布的两极分化趋势日趋 明显。 正是由于后现代技术地理的这一特征，决定了后现代经济学更多地关注穷人的经济状 况，因而作为 “经济学良心”的 “穷人经济学”逐渐浮出水面。穷人经济学产生的标识可以 从两个方面得到理论回应：一是经济学开始更多地关注伦理问题，现代经济学的理性人假设 被修正为同时具有非理性特征的社会人，经济活动不再是个人事务而成为共同体的活动，自 ① 参阅[德]沃尔夫冈·韦尔施：《我们的后现代的现代》，洪天富译，商务印书馆2004 年版。 ② [加]大卫莱昂：《后现代性》，郭为桂译，吉林人民出版社2004 年版，第 97 页。 -1- 私的人性与利他的伦理道德的冲突成为经济主体间的首要问题，企业的社会责任不再仅仅是 道德素质而成为经济学必须面对的问题；二是从 “凯恩斯革命”到 “后凯恩斯主义”的经济 学转向，经济学更多地关注社会福利、弱势群体和贫富分化问题，市场不再是一个自由放任 的跑马场，政治力量、法律体系和制度设计都开始介入其中，从崇拜作为客体的市场的力量 转而依靠主体的政府力量再到多元主体的经济学范式，经济学相应地从前现代、现代阶段转 ① 向了后现代时期。 2. 空间政治经济学：技术的逻辑 从技术的社会作用来看，后现代社会达到了前所未有的高度：技术产生、传播和更新速 度的加快改变了传统的生产