认知理性与个体主义方法论的发展.pdfVIP

黄凯南 、程臻宇 :认知理性与个体主义方法论的发展 认知理性与个体主义方法论的发展 黄凯南 　程臻宇 　　内容提要 :通过对个体理性的研究 ,本文认为 ,理性既不是完全建构也不是完全演化 , 而是一种认知意义上的理性 。许多诸如行为经济学 、文化演化理论和脑神经科学等理论 都揭示了理性的认知特征 。本文指出 ,“认知理性”是一个更具有一般性的理性概念 ,能够 调和建构理性和演化理性 ,充分体现了经济理论与认知科学结合的趋势 ,能够为经济学提 供一个较为一般和经验的理性假设 。本文详细探讨认知理性的内涵 、外延及其个体偏好 、 知识 、约束和行为等特征 ,最后进一步讨论“认知理性”对个体主义方法论的发展及其对中 国经济学研究的启示 。 关键词 :认知理性 　建构理性 　演化理性 　个体主义方法论 一 、引　言 经济学长期存在两种研究传统 :均衡分析和演化分析 。普遍认为 ,这两种传统各 自的解释 目 标 、方法论 、基本假设 、核心概念和解释逻辑等都存在根本性的差异 ,是两个不可通约的分析范式 , 即一种范式中的概念 、描述 、方法 、意义在另一种范式中往往是失真 、错位甚至丢失的。通俗地讲 , 一旦我们谈及均衡分析就不存在演化 ,反之亦然 。一个形象的描述是 ,演化理论是研究尘埃如何落 定 ,而均衡理论则是研究尘埃落定后的世界 。但是 ,在复杂世界中 ,并不存在所谓泾渭分明的演化 世界和均衡世界 。事实上 ,尘埃永远都是不可能落定的 ,落定只是局中人的一种知识猜测 。在理论 上 ,这种两分法的研究传统难以避免地会产生诸多对立的学术命题 。例如 ,制度变迁是有主体性还 是无主体性 ? 个体行为是有意识的理性最大化还是无意识的规则遵循 ? 是个体主义方法论还是群 ( ) ( ) ( ) 体 集体 主义方法论 ? 是 目的论解释还是功能 或结构 论解释 ? 是运用物理 机械 类比还是生物 ( ) 有机 类比? 是强调局中人对其所处互动场景的“知”还是“无知”? 均衡理论的答案是主体性 、理 性最大化 、个体主义 、目的论解释 、机械类比,而演化理论则给出相反的答案 。 想要深入解答上述看似对立和矛盾的命题 ,经济学就不能再局限于原先“均衡 —演化”对立的 两分法传统 。这需要均衡理论和演化理论某种程度的交流和互馈 ,而不是传统意义上的无涉 、对立 和不可通约 。从科学发展史看 ,许多科学的进步恰恰是因为一些看起来不同、甚至对立的理论范式 ( ) 被证明在某种意义上是一致的 ,或者某种理论是另一种更一般性理论的特例 豪斯曼 ,2007 。 长期以来 ,一些杰出的经济学家都自觉地思考这种范式调和 。我们既能够在马歇尔的均衡理 论中挖掘出大量的演化思想①(马歇尔 ,2005) ,也能够在熊彼特的演化著作中发现其对瓦尔拉斯一 ( ) 　黄凯南 , 山东大学经济研究院 中心 ,邮政编码 :250100 , 电子信箱 :kennen @126 . com ;程臻宇 , 山东省社会科学院经济研 究所 ,邮政编码 :250002 。作者首先要感谢黄少安教授的悉心指导 ,感谢 G. M. Hodgson 教授 、汪丁丁教授 、盛洪教授 、朱宪辰教授 、 张旭昆教授和丁利教授等对本文提出的宝贵建议 , 同时感谢匿名审稿人的宝贵建议 。作者文责自负 。 ( ①　马歇尔指出,经济学家的麦加应该在经济生物学 ,但由于生物学概念比力学概念更加复杂 ,基础研究的书 即《经济学原 ) ( ) 理》就必须更多地使用力学类比 马歇尔 ,2005 。 142 © 1994-2010 China Academic Journal Electr