产业演进和企业成长模式适应性调整.pdfVIP

维普资讯 第 25卷第4期 外国经济与管理 V0I．25No．4 2003年 4月 ForeignEconomies Management Apr．2003 中图分类号 ：F062．9 文献标识码 ：A 文章编号 ：1001—4950(2003)-04—0015-06 产业 (苎与企业成长模 式适应佟调整* 邬爱其 ，贾生华 (浙江大学 管理学院，浙江 杭州 310027) 摘 要 ：本文运用 国外最新的资料，简述 了产业演进理论和企业成长的三种基本模式及 其权变选择原理 ，并根据美国学者关于美国汽车产业企业在产业演进过程 中成长的历史经验 研究，归纳 出产业演进与企业成长模式耦合 的若干结论 。 关 键 词：产业演进 ；企业成长模式；派生企业 ；汽车产业 一 、 经济学家对产业演进机理研究的简要 回顾 亚当 ·斯密 (Adam Smith，1776)在 《国富论》中提出了 “市场范围限制劳动分工”的著名论 断，即 “斯密定理”。他在强调分工和专业化对提高经济效率的意义和作用的同时，指出分工和 专业化生产的进程会受到市场发育和市场规模的制约。但是 ，“斯密定理”存在一个至少是表 面上的逻辑矛盾：在市场规模一定的条件下，如果该命题成立 ，竞争 的结果必然导致有效率的 企业的规模扩张，产业 内企业的运行特征将是垄断的；如果企业运行的特征是竞争性的，“斯密 定理”就是一种谬误 。 贝恩 (Bain，1959)针对 “斯密定理”的逻辑矛盾提出了ScP分析范式 ，认为企业并非完全 同质，彼此存在规模和产品差异，产业 内不同企业的规模差异会导致垄断 。他还强调 ，不同产 业具有不同的规模经济要求 ，因而它们具有不同的市场结构特征。一旦企业在规模经济的基 础上形成了垄断，就会充分利用其垄断地位与其他垄断者共谋，限制产出和提高价格以获得超 额利润。同时，产业内的垄断者通过构筑进入壁垒使超额利润长期化。 施蒂格勒 (Stigler，1976)指出，贝恩所说的建立在垄断、共谋和进入壁垒基础上的企业持 久竞争优势并不存在。他认为，规模经济和垄断没有必然的联系，并且围绕 “斯密定理”提出了 两个重要假设 ：一是企业是一系列不同操作活动的集合 ；二是企业的总成本是各种操作程序成 本的总和。在规模经济规律作用下的各种操作活动之间存在着成本一收益差异，其中某些操 作活动的边际效益呈递增态势。他还在此基础上提出了产业生命周期假说 ：在产业新生期，市 场狭小，再生产过程的各个环节规模较小，不足以一一分化出来，由独立的专业化企业承担。 *本文系国家 自然科学基金资助项 目阶段性成果。 收稿 日期：2003-02—2O 作者简介：邬爱其 (1975一)，男，浙江大学管理学院博士研 究生； 贾生华 (1962一)，男，浙江大学管理学院副院长、教授 、博士生导师。 · 15 · 维普资讯 因此 ，这个时期产业 内的企业大都是 “全能”企业 ，分工主要表现为企业 内部分工。随着产业的 发展和市场的扩大 ，各再生产环节的规模大到足以由独立企业组织生产时，企业 内部分工便转 化为社会分工 ，各专业化企业便应运而生 ，并承担各个再生产环节。在产业衰退期 ，随着市场 和生产规模 的缩小 ，各再生产环节只得重返 “娘家”，社会分工又转化为企业内部分工。 制度经济学认为，劳动分工和制度安排的变化是产业变迁的根本原因之一。这些变化具 体包括：个人职业专业化 、机械化生产和标准化 ，以及在生产和交易活动中降低监督费用的制 度创新等。从本质上看，产业演进的轨迹表现为大脑的开发应用轨迹 ，因为大脑的开发和应用 程度越高，劳动分工和专业化就会越细化 ，产业 门类就会越多，产业之间的关系就会越复杂。 制度经济学十分强调劳动、交易成本与产业演进 的密切关系，而交易成本本身也影响分工。较 高的交易