_除_类连词和相关句式的历时考察.pdfVIP

2010 年 1 月 语 言 研 究 Jan., 2010 第 30 卷 第 1 期 Studies in Language and Linguistics Vol.30 No.1 “除”类连词及相关句式的历时考察 席 嘉 （武汉大学 文学院，武汉 430072 ） 摘要：“除”类条件连词由介接性成分“除非”演化而来。由于“除A 不B”和“非A 不B” 两类句式表示必要条件关系既接近又互补，促使兼具两句式特点的“除非A 不B”产生。大约 从晚唐五代开始，“除非”逐步变成连词。现代汉语中的“除非A 不B”句式不是对古代用法 的直接继承，而是“除”类连词发展成熟后逐步演化出来的新句式。 关键词：“除”类连词；“除非”条件句；历时演化 中图分类号：H146 文献标识码：A 文章编号：1000-1263(2010)01-0080-05 “除”类连词包括“除”、“除非”、“除是”等，是近代汉语中出现的表示必要条件关系的一组词。 本文主要考察它们的产生、发展和使用情况。① 一 “除”类连词的产生和发展 1.1 “除”类连词的来源与“除”作介词有关。介词“除”表示“除……外”，是将介词宾语“排除”； 而“除”作连词，是将连接的内容“纳入”。连词“除”不是直接由介词“除”演化产生，而是经过了“除 非”这一中间阶段；“除非”的演化又是由“非 A 不B”和“除 A 不B”两个句式融合引起的。 [1]422 吕叔湘 说：“‘除非’这个词大致是两个来由凑合而成：一是‘非’，即22.43 的‘非……不……’ 的‘非’；一是‘除’，即 18.92 的‘除……外’的‘除’，但用于条件句。”“假如这个分析是对的，则‘除 非’应该也是表示‘若无此条件即无此后果’的，后果小句里应有否定词和‘除非’相应。” 胡丽珍、 雷冬平[2]234 认为“除非”是由“除……外”和“非……不……”叠套使用产生的，起初是介词性成分， 后来演化为连词。以上意见都涉及“除”类连词的来源，我们在此基础上作进一步探讨。 1.2 “非 A 不 B ”句式唐代使用频率很高，其中“非”一般连接前项，相当于“若非”；连接后项的不只 “不”，还可用其他否定词，或者用反诘表否定。如： 1) a 非有别敕，不得差科。（李渊《申禁差科诏》）/ 非伊吕无以定祸乱。（李世民《求访贤良限来年 二月集泰山诏》） b 对越两仪，非神物何以昌丕绪？（上官仪《为朝臣贺凉州瑞石表》）/皮弁时俗废之久矣，非好 古君子，谁能存之？ （元结《与何员外书》） a 组用“不”、“无”表示否定，b 组用反诘表示否定，与“非”照应。这种句式一般可以理解为必要 条件。如“非有别敕不得差科”可以理解为“只有有别敕才能差科”，“非神物何以昌丕绪” 可以理解为 “只有神物才能昌丕绪”。胡丽珍、雷冬平已指出，“非……不……”句式先秦产生，引例如“民非水火 不生活”（《孟子·尽心上》），这例同样可理解为“民只有（有了）水和火才能生活”。据我们考察，先秦 至六朝时期，汉语中一直没有必要条件连词，“非A 不 B ”句式在很长一个时期内是表示必要条件的主 要方法。 作者简介：席嘉，男，1954 年生，甘肃泾川人，主要研究方向为近代汉语语法。 ·80 · “除”作介词唐代比较常见。与介词“除”语法意义相同的还有“除却”。当“后果小句”表示否定 意义时，“除”、“除却”与表示否定的 B 项形成关联，与“非 A 不B”句式的语法意义接近。如： 2) 除醉无因破得愁。（白居易《东楼招客夜饮》）/ 除我无人与子同。（姚合《酬令狐郎中见寄》）/ 除却巫山不是云。（元稹《离思五首》）/除忆文流外，何人更可言。（周贺《春日山居寄友人》） “除醉无因破得愁”可以理解为“只有醉才破得愁”，“除我无人与子同”可以理解为“只有我才与 你相同”。据我们统计，《全唐诗》中“除”作介词26 例，“除却”作介接性成分46 例，全部表示“除… 外”的意思。在这 72 例介接性的“除”、“除却”中，与否定相关的共55 例。一方面，“除A