莫让道德影响司法.pdfVIP

维普资讯 空”，所以人们鲜见地震预报。这个问题的解套，得在法律、 制度、机制、道德、舆论上，给 “落空的预报”全面免责，彻底 从 “影响国家安定、损害社会稳定”的大帽子里解脱，否则， 唐家山堰塞湖，一边在 必然是宁可 “漏报”、“不报”，不得 “错报”、不可 “空报”了。 大规模抢险施工，打通道流 这次有了实践上的进步：5·12大地震后，5月 19日 明渠；一边在大规模撤离疏 地震部 门发布 了汶川可能发生 6—7级强余震的预报，提 散，保证百姓安全。堰塞湖 曾 醒做好防震避震准备。但强余震并没有如期而来，“空”了。 是一个历史梦魇，1786年康 空了就是空了，天并没有因为 “空了”而塌下来，这证明预 定大地震，1933年叠溪大地震，均发生了堰塞湖溃坝惨 报了地震却一直不震并没有什么可怕。 剧 ，致死人数几倍于地震；而2008年这次唐家 山的预防性 “空了”，无非损失一点财物，与生命的损失无法相 大抢险、大撤退，则是告诉未来如何避灾防灾的范例。 “宁 比，这也是我们为避免巨大损失而支付的必要成本。这种 可十防九空”，是这次预防溃坝灾难 中的一个宝贵理念，今 敢于和甘于投入的成本意识，应该用于矿难等所有灾难的 后应适用于防灾、抗灾、避灾、救灾的各项工作。 预防。因为有一部分准确的防灾预报，多数的落空也就有 “宁可十防九空”的理念，也应该用于地震预报。以 了意义。 “十防九空”不仅不可怕，而且很伟大。 前 ，因为决策者顾忌出现 “十防九空”，甚至 “十防九点九 (文 ／徐迅雷据 《新民晚报》) 在某地法院审判庭里，原本为了一 道德会不会左右了法院的审判?我们 万元钱款相持不下的诉讼当事人在法官 知道，法院审判是以事实为依据，法 调解下，化纷争为善举，共同委托法官 L 律为准绳的。主流道德观念与法律是 将这一万元捐给地震灾区。近期，发生在法庭上的这种 相一致的，但法律与道德毕竟是两个范畴的概念 。在裁 感人事不少。有当事人 “不给国家添麻烦”，主动撤 回 判过程 中，过多地强调道德是不合适的。我们会发现， 起诉；有当事人化干戈为玉 帛，把争议款项主动捐献给 法官在庭审过程中的引导固然没什么不妥，但当事人是 了灾区人民。这说明，大灾大难激发起了普通 民众强烈 否出于 自愿而放弃部分权利，则是值得怀疑的。道理很 的爱国心和民族凝聚力，而办案法官的主动引导，使得 简单，在大庭广众之下，道德的压力已经超过 了争议的 爱国心和凝聚力有了最恰当的表现途径，这无疑值得赞 利益。而从案件本身看，虽然案件以调解结案，但真正 赏。但在越来越多类似案例面前，笔者却有一丝不安： 矛盾并没有解决。 (文 ／庾向荣据保 方早报》) 乏灰2008·7上